OS MILAGRES EXIGEM DIVINDADE?

Alguns dizem que Jesus é divino porque realizou milagres. Muitos unitaristas e todos os muçulmanos enfatizam que Jesus realmente realizou milagres, mas pela vontade de Deus e não porque ele próprio possuísse quaisquer atributos divinos. Para fazer isso repetimos Atos 2:22:.

“Jesus de Nazaré, o homem de Deus, manifestado entre vós por obras, prodígios e sinais que Deus fez por meio dele entre vós, como vós mesmos sabeis.” (itálico meu)

De acordo com a Bíblia e o Alcorão Sagrado, os muçulmanos também dizem que os milagres de Jesus foram realizados pelo poder de Deus. No Sagrado Qu an, Deus afirma: . 

Quando Allah disser: “Ó Jesus, filho de Maria, lembra-te da Minha graça para contigo e para com a tua mãe; como eu te fortaleci com santa inspiração - você falou aos homens tanto no berço quanto na idade adulta; e como eu te ensinei a Escritura e a Sabedoria e a Torá e o Evangelho; e quando você, com Minha permissão, formou do barro o que pareciam pássaros, você então soprou neles, e eles se tornaram pássaros (reais) com Minha permissão; e como curaste os cegos e os leprosos com a Minha permissão; e como você ressuscitou os mortos com Minha permissão.”


 (Alcorão 5:110)

A visão islâmica é que os milagres são sinais de profecia dados por Deus, mas não indicam divindade.  Hadith (narrações dos ditos, feitos, aparições e movimentos táticos de Maomé) recontam os numerosos milagres de Maomé com maior autenticidade histórica do que pode ser encontrada nos manuscritos bíblicos. Embora a ciência do hadith seja considerada um milagre e detentora de recordes de exatidão histórica, a Bíblia não consegue atender nem mesmo aos padrões básicos de exatidão histórica. *  Por exemplo, os autores da maioria dos livros da Bíblia (até mesmo dos Evangelhos) são desconhecidos, a época em que foram escritos é mal determinada e a fonte da informação não é clara. Essas questões serão discutidas em detalhes mais tarde, mas como exemplo de um pequeno problema, consideremos a história da traição de Jesus por Judas aos principais sacerdotes. Quem foi o autor e por que deveríamos acreditar nele? Ele estava presente na traição? Se não, então onde ele conseguiu suas informações? E se ele estivesse presente, por que não avisou Jesus, então ele não é aliado do crime? E então que tipo de escritor gospel ele é ? 

Parece estúpido? Pode ser. Mas, novamente, não é mais tolo confiar na salvação baseada em evangelhos e cartas de origem desconhecida e de autores desconhecidos? O Seminário de Jesus é talvez uma das tentativas mais objetivas e sérias de um conselho ecumênico de estudiosos cristãos para determinar a autenticidade das ações e declarações relatadas de Jesus. Mas parte do seu método é escolher! Dois mil anos depois da missão de Jesus, quase duzentos estudiosos formam uma opinião cristã coletiva sobre a autenticidade das citações e relatos históricos de Jesus, jogando contas coloridas. Por exemplo, no que diz respeito às palavras relatadas de Jesus, a definição das cores das bolas é a seguinte : 

Vermelho – Jesus disse isso ou algo muito parecido. Rosa – Jesus talvez algo assim, embora as palavras tenham sofrido na tradução. Gray - estas não são palavras dele, mas as ideias são dele. Preto - Jesus não disse isso, estas palavras representam a comunidade cristã ou uma visão posterior. 

Outros comitês cristãos tentaram falar autenticamente os textos bíblicos usando métodos semelhantes. Os editores do Novo Testamento Grego: Segunda Edição das Sociedades Bíblicas Unidas escolheram uma classificação alfabética:. 

Utilizando as letras A, B, C e D entre parênteses {} no início de cada variação do texto, o Comitê tentou indicar o grau relativo de certeza alcançado com base em considerações internas, bem como em evidências externas. A letra A indica que o texto deve ser realmente certo, enquanto B indica que há alguma dúvida. A letra C indica que há dúvidas consideráveis ​​sobre o texto, enquanto D indica que há um grau significativo de dúvidas sobre o texto. 

Bruce M. Metzger descreve o uso de uma metodologia semelhante em seu A Textual Commentary on the Greek New Testament . “Na verdade”, escreve ele, “entre as decisões {D} há também aquelas em que nenhuma das variações afirma ser original e, portanto, aquela que parecia menos insatisfatória foi finalmente impressa”.

Então, isso não nos dá um sentimento caloroso e seguro de que podemos confiar na Bíblia para salvar a humanidade?  

Mas eu discordo. A questão é que estes sistemas de classificação são talvez os melhores possíveis para mostrar as limitações dos relatos bíblicos; mas que comentário triste esse! Comparados ao sistema perfeitamente sofisticado de autenticação Hadith , essas contas coloridas e sistemas de classificação ABCD são um tanto falhos, para dizer o mínimo. 

O relato histórico é importante porque quando alguém ouve uma história - mesmo que seja confiável - a primeira pergunta geralmente é: "Onde você ouviu isso?" Qualquer tipo de identificação de fonte histórica envolve identificar e autenticar as fontes. O Alcorão Sagrado e muitas tradições Hadith satisfazem as mais altas exigências de confirmação de autenticidade; mas a maioria dos versículos da Bíblia não o faz! *

Como isso se relaciona com o nosso tópico? Muito fácil. Os milagres que Maomé realizou não foram menos numerosos ou impressionantes do que os de Jesus, e são apoiados por um registo histórico incontestável que supera qualquer outra coisa do período. Assim como os milagres de Moisés, Elias e Maomé não provam a divindade destes profetas, o mesmo acontece com os milagres de Jesus.

Vejamos alguns exemplos: .

1. Jesus alimentou milhares de pessoas com peixinhos e pães.  Mas Eliseu alimentou cem pessoas com vinte pães de cevada e algumas espigas (2 Reis 4:44); concedeu a uma viúva um fluxo abundante de óleo de uma jarra para que ela pudesse usá-lo para pagar suas dívidas, salvar seus filhos da escravidão e viver com o dinheiro obtido (2 Reis 4:1-7); E multiplicou um punhado de farinha e um pouco de azeite, para que ele, uma viúva e seu filho pudessem comer deles por muitos dias: “A farinha que está na panela não se consumirá, nem faltará nada na botija de azeite… ” (1 Coríntios 17:10-16).   Então, como Eliseu fez isso? O relato histórico de Maomé alimentando as massas com um punhado de tâmaras em uma ocasião, uma jarra de leite em outra e carne suficiente para um pequeno banquete é pelo menos igualmente milagroso. O mesmo se aplica à distribuição de água às massas (1.500 pessoas em uma ocasião) a partir de uma única tigela de água.  No entanto, os muçulmanos não afirmam que Maomé seja divino. 

2. Jesus curou a lepra.  Da mesma forma, Eliseu curou Naamã (2 Reis 5:7-14). Ele ordenou aos discípulos que fizessem o mesmo serviço em Mateus 10:8. Como eles fizeram isso? 

3. Jesus curou um cego.  Eliseu não apenas feriu seus inimigos com cegueira, mas também restaurou a visão de um homem cego através da oração (2 Reis 6:17-20). Também é relatado que Maomé curou a cegueira com oração. 

4. Jesus ressuscitou os mortos.  Mais uma vez Eliseu o vence ao ressuscitar dois filhos dentre os mortos (1 Reis 17:22 e 2 Reis 4:34). Além disso, os discípulos também foram ordenados a ressuscitar os mortos (Mateus 10:8). Então, novamente, como eles fizeram isso? 

5. Jesus andou sobre as águas.  Se ele tivesse vivido na época de Moisés, isso não teria sido necessário.  

6. Jesus expulsou demônios.  Seus discípulos fizeram o mesmo (Mateus 10:8). O mesmo fizeram os filhos dos fariseus (Mateus 12:27 e Lucas 11:19). Quanto a este assunto, então, os seguidores rebeldes que Jesus supostamente expulsou (ver Mateus 7:22) mantêm uma visão confusa, considerando quantos sacerdotes e ministros fazem tais performances, mesmo quando são reais.

Assim, quando procuramos provas da divindade de Jesus, somos forçados a olhar para além dos milagres.