KRISTUS ISLAMISSA, kirjoittanut Ahmed Deedat


Jeesuksen laita Jumalan edessä on totisesti sama kuin Aatamin: Hän loi hänet maasta ja sanoi sitten Hänelle: ”Ole!” ja hän oli.


Pyhä Koraani 3:59


LUKU 1


TV-VäITTELY


Sunnuntaina 5. Kesäkuuta 1983 nähtiin SABC-TV:n tuottamassa CROSS QUESTIONS- nimisessä ohjelmassa väittely aiheesta ”Kristinusko ja Islam.”


Keskustelun lopussa juontaja Bill Chalmers totesi: ”Mielestäni tämän keskustelun perusteella voimme tehdä sen johtopäätöksen, että nykyään Islamin taholta tehdään hieman enemmän myönnytyksiä Kristinuskon perustajan suuntaan kuin kristinuskon taholta Islamin perustajan suuntaa, Mitä tämä merkitsee, sen jätämme katsoja sinun ratkaistavaksesi. Mutta luulenpa sinun olevan samaa mieltä siitä, että on ollut hyvä keskustella yhdessä.”


”Bill,” kuten kaikki paneelikeskustelijat häntä tuttavallisesti puhuttelevat, on erittäin miellyttävä ja hämmästyttävän vaatimaton ihminen. Hän on elävä esimerkki Koraanin kuvaamasta hyvästä Kristitystä:


”…JA OLET HUOMAAVA LäHIMMEKSI RAKASTAMAAN NIITä, JOTKA USKOVAT, NE, JOTKA SANOVAT: ”ME OLEMME KRISTITTYJä” TäMä JOUTUU SIITä, ETTä HEIDäN


JOUKOSSAAN ON PAPPEJA JA MUNKKEJA, EIVäT HE OLE PöYHKEITä.” Pyhä Koraani 5:58


JEESUS JA HäNEN ASEMANSA


Yrittivätkö muslimit paneelissa harkitusti tyynnytellä katsojia kavaluudella tai diplomatialla? Kaukana siitä! He toistivat ainoastaan sen, minkä Kaikkivaltias Jumala Koraanissa oli heidän käskenyt sanoa. Muslimeina heillä ei ollut vaihtoehtoa. He olivat monisanaisesti tunnustaneet:


”ME MUSLIMIT USKOMME, ETTä JEESUS OLI ERäS JUMALAN MAHTAVAMPIA LäHETTILäITä, ETTä HäN OLI KRISTUS, ETTä HäNEN SYNTYMäNSä OLI IHME-ILMAN ETTä KUKAAN MIES OLI HäNTä SIITTäNYT (mitä monet nykypäivänkään kristityt eivät usko), ETTä HäN JUMALAN SALLIMUKSESTA HERäTTI HENKIIN KUOLLEITA, PARANSI SOKEANA SYNTYNEITä JA SPITAALISIA. ITSE ASIASSA YKSIKääN MUSLIMI EI OLE OIKEA MUSLIMI, ELLEI HäN USKO JEESUKSEEN!”


MIELLYTTäVä YLLäTYS


Yli 90 prosentille niistä, jotka todistivat väittelyä, tämä oli varmasti miellyttävä yllätys, vaikkakin he vielä tunsivat epäluuloa. He tuskin uskoivat korviaan. He varmasti epäilivät, että muslimit imartelivat ja yrittivät päästä Kristittyjen maanmiestensä suosioon. Jos muslimit sanoisivat muutaman hyvän sanan Jeesuksesta, niin kristityt vuorostaan voisivat sanoa jonkun hyvän sanan Muhammedista (Rauha ja siunaus kaikille Jumalan vanhurskaille palvelijoille - Moosekselle, Jeesukselle,


Muhammedille jne.) ;Niin että kun minä raaputan sinun selkääsi, niin sinä raaputat minun selkääni – mikä olisi huijausta ja tekopyhyyttä.


VIHAN SIEMEN OLI KYLVETTY


Emme voi syyttä kristittyjä heidän epäluuloisuudestaan. Heidät on ohjelmoitu siten jo vuosisatojen ajan. Heidät on opetettu ajattelemaan mahdollisimman pahasti Muhammedista (R.H.) ja hänen uskonnostaan.


Miten osuvasti Thomas Carlyle noin 150 vuotta sitten sanoikaan kristityistä veljistään:


” NE VALHEET, JOITA HYVää TARKOITTAVA INTO ON KASANNUT TäMäN MIEHEN (Muhammed) YMPäRILLE, OVAT HäPEäKSI VAIN MEILLE ITSELLEMME."


Me muslimit olemme osaltamme vastuussa tästä maailman 1.300.000.000 Kristityn hämmentävästä tietämättömyydestä. Me emme ole tehneet mitään olennaista poistaaksemme tätä hämähäkkiverkkoa.


KRISTINUSKON VALTAMERI


Etelä-Afrikka on kristinuskon valtameri. Jos Libya ylpeilee Afrikan mantereen korkeimmilla muslimiprosentilla, niin silloin Etelä-Afrikan Tasavallalla olisi oikeus kehuskella suurimmalla kristittyjen määrällä; Tässä kristinuskon


valtameressä (E.A.T.) muslimien määrä on tuskin 2% koko väestöstä. Me olemme hiljainen vähemmistö – määrällisesti, meitä ei lasketa miksikään. Poliittisesti meitä ei oteta huomioon. Ja taloudellisesti, yksi valkoinen, kuten Oppenheimer, voisi ostaa meidät kaikki. Joten, jos me olisimme alistuvinamme, saisimme anteeksi. Mutta ei! Meidän täytyy julista Herramme tahtoa; meidän täytyy sanoa totuus, pidimmepä siitä tai emme. Jeesuksen (R.H.) sanoilla: ”…ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi.” (joh. 8:32)


LUKU 2


JEESUS KORAANISSA


KRISTITTYJEN TIETäMäTTöMYYS


Kristityt ei tiedä, että se rakkaus, jota muslimi aina osoittaa Jeesusta ja hänen äitiään Mariaa kohtaan, pulppuaa hänen uskonsa alkulähteestä, Koraanista, eikä hän myöskään tiedä, että muslimi ei koskaan lausu Jeesuksen pyhää nimeä lisäämättä puheesensa sanoja Hazrat Eesa (kunnioitettu Jeesus) tai Eesa àlaihi s-salaam (Jeesus rauha hänelle.) Joka kerta, kun muslimi mainitsee Jeesuksen nimeen (R.H.) ilman näitä kunnioituksen sanoja, häntä pidetään epäkunnioittavana ja karkeana.


Kristitty ei tiedä, että Koraanissa Jeesus (R.H.) on mainittu nimeltä viisi kertaa useammin kuin Islamin profeetta. Ollaksemme tarkkoja, kaksikymmentäviisi kertaa viittä vastaan. Esimerkiksi:


…ANTANEET JEESUKSELLE, MARIAN POJALLE SELVäT TODISTUKSET JA TUKENEET HäNTä PYHäLLä HENGELLä. Pyhä Koraani 2:87


…OI MARIA! TOTISESTI JUMALA ILMOITTAA SINULLE HYVäNä SANOMANA SANAN TYKöäNSä: HäNEN NIMENSä ON OLEVA MESSIAS, JEESUS MARIAN POIKA… Pyhä Koraani 3:45


…MESSIAS JEESUS, MARIAN POIKA, (0N VAIN) JUMALAN LäHETTILäS Pyhä Koraani 4:171


..HEIDäN JäLKIääN OLEMME ANTANEET JEESUKSEN, MARIAN POJAN SEURATA. Pyhä Kor. 5:49


JA SAKARIAN, JOHANNEKSEN, JEESUKSEN JA ELIAAN: KAIKKI HE OLIVAT VANHURSKAITA: Pyhä Koraani:6:85


JEESUS – HäNEN ARVONIMENSä


Vaikka Jeesus mainitaan Koraanissa nimeltä 25:ssä eri paikassa, hähtä myös kutsutaan kunnioittavasti seuraavin arvonimin: ”Ibn Marjam” –Marian poika; ”Masih” (hebr.) Masiah- (käänn.) Kristus, ”Abd-Ullah” Allahin palvelija; ”Rasul- Ullah” – Allahin lähettiläs. Hänestä puhutaan usein ”Jumalan sanana”, ”Jumalan henkenä”, ”Jumalan merkkinä”, ja hänestä käytetään myös lukuisia muita kunnioittavia lisänimiä yli 15 eri luvussa. Koraani kunnioittaa tätä mahtava Jumalan lähettilästä, ja muslimit noudattaneet


Koraanin esimerkkiä yli 14 vuosisadan ajan. Koko Koraanissa ei ole ainuttakaan halventavaa mainintaa, josta ennakkoluuloisinkaan kristitty voisi pahastua.


”EESA” LATINALAISTETTU JEESUKSEKSI


Koraani käyttää Jeesuksesta nimeä ”cisa” ja tätä nimeä käytetään useammin kuin mitään muuta nimitystä, koska tämä oli hänen ”kristitty” nimensä.


Varsinaisesti siis hänen oikea nimensä oli ”Eesa” (arab.) tai ”Eesa” (hebr.); klassinen ”Yeheshua,” mutta lännen kristityt latinalaistivat sen Jeesukseksi. Jeesus – nimessä esiintyvää ”J” :tä, enempää kuin toista s- kirjaintakaan ei löydy alkuperäisestä kielestä – niitä ei ole seemiläisissä kielissä.


”ESAU” on aivan yleinen juutalainen nimi, ja se esiintyy useammin kuin 60 kertaa Mooseksen ensimmäisessä kirjassa, joka tunnetaan nimellä Genesis. Ainakin yksi Jeesus oli tuomarina suurneuvostossa Jeesuksen oikeudenkäynnin aikana. Juutalainen historioitsija Josephus mainitsee noin 25 Jeesusta kirjassaan ”Book of Antiquities.” Uusi Testamentti puhuu ”Barjeesuksesta,” – noidasta ja väärästä profeetasta (Apt.13:6); ja myös ”Jesus-Justuksesta”- kristitystä lähetyssaarnaajasta, Paavalin aikalaisesta. (Paavalin Kirje koloss. 4:11) Mutta näissä tapauksissa ei ole kyse Jeesuksesta, Marian pojasta.


”Esau”- nimen muuttuminen (J)esu(S)- Jeesus-nimeksi tekee sen ainutlaatuiseksi. Tämä ainutlaatuinen(?) nimi on poistunut yleisestä käytöstä juutalaisten ja kristittyjen


keskuudessa toiselta vuosisadalta lähtien jKr. Juutalaiset eivät käytä sitä, koska siitä tuli haukkumanimi- sellaisen henkilön nimi, joka pilkkasi juutalaisten yhteisöä; kristityt eivät käytä sitä, koska siitä tuli heidän Jumalansa(?) nimi- heidän ”lihaksi tulleen” jumalansa nimi. Muslimi ei sen sijaan epäröi antaa pojalleen nimeä ”Eesa”, koska se on arvostettu, Herran vanhurskaan palvelijan nimi.


MONIA VIITTEITÄ


Koraanissa suosituimman englanninkielisen käännöksen (A.Yusuf Alin käännös) lopussa on hyvin laaja hakemisto. Selaillessamme sitä löydämme sivulta 1837 aiheen:


JEESUS i.e.1Jeesus, vanhurskas profeetta,6:85; syntymä,3:45-47; 19:22-33; lähettiläs Israelille, 3:49-51; opetuslapset,3:52-53; 5:111-115;ylösnoussut,355-58,4157-159,toi Evankeliumin,5:46,eiJumalan poika,9:30


LUKU 3


ÄITI JA POIKA


KUNNIOITETTU MARIA


Toinen edellä mainitun luettelon aiheista ”hänen syntymänsä” kuvataan kahdessa eri kohdassa: Suura 4 ja Suura 19. Lukiessamme alusta lähtien Jeesuksen syntymähistoriaa, johon viitataan käännöksen sivulla 1342,


kohtaamme samalla Marian tarinan, ja sen arvostetun aseman, joka hänellä on Islamissa. Jo ennen kuin Jeesuksen syntymästä varsinaisesti julistettiin, Maria sai enkeleiltä kuulla:


ENTä KUN ENKELIT SANOIVAT: ”OI MARIA, TOTISESTI JUMALA ON VALINNUT SINUT, PUHDISTANUT SINUT JA VALINNUT SINUT ENNEN KAIKKIEN MAAILMOJEN NAISIA.” Pyhä Koraani 3:42


”Valinnut sinut ennen kaikkien maailmojen naisia.” Sellaista kunnioitusta, jota Marialle osoitetaan, ei löydy edes kristittyjen Raamatusta. Säe jatkuu:


”OI MARIA, NöYRRY HERRASI EDESSä, LANKEA MAAHAN JA KUMARRA KUMARTUVIEN KANSSA.” Pyhä Koraani 3:43


JUMALALLINEN ILMESTYS


Missä on tämän kauniin ja ylevän alkuperä, se teksti, joka arabiaksi esitettynä saa miehet hurmioon ja kyyneliin? Alla oleva Koraanin jae 44 selittää:


"TäMä ON TIEDOITUSTA SIITä SALAISUUDESTA, JONKA ILMOITAMME SINULLE, ETKä SINä OLLUT HEIDäN LUONAAN, KUN HE HEITTIVäT ARPAA SIITä, KUKA HEISTä TULISI PITäMääN HUOLTA MARIASTA, ETKä OLLUT HEIDäN LUONAAN, KUN KIISTELIVäT."


MARIAN SYNTYMä


Jeesuksen äidinäiti, Hannah, oli edelleenkin lapseton. Niinpä hän rukoili hartaasti Jumalaa: Jos vain Jumala kuulisi hänen


rukouksensa ja antaisi lapsen, hän luovuttaisi tämän lapsen Jumalan palvelijaksi temppeliin.


PETTYMYS: Jumala vastasi Hannahin rukoukseen ja Maria syntyi. Hannah oli pettynyt, sillä hän odotti poikaa, mutta synnyttikin tytön. Ja missään tapauksessa tyttö ei merkinnyt hänelle samaa kuin poika. Mitä hän voisi tehdä, sillä hän oli antanut lupauksen Jumalalle? Hän odotti Marian varttuvan aikuiseksi. Kun aika koitti, Hannah vei rakkaan tyttärensä temppeliin, jättääkseen hänet sinne. Kaikki papit halusivat innokkaasti päästä tämän rakastettavan lapsen kummiksi. He heittivät hänestä arpaa – niin kuin me teemme kolikolla – kruuna vai klaava? Lopulta arpa osui Sakariaalle, mutta ei ilman kiistaa.


SANOMAN ALKUPERä: Näin tapahtui. Mutta mistä Muhammed (R.H.) sai tämän tiedon? Hänhän oli Ummi; hän ei osannut lukea eikä kirjoittaa. Tähän kysymykseen hän vastaa yllä olevassa jakeessa Kaikkivaltiaan Jumalan käskystä sanomalla, että kaikki oli ”Jumalallista inspiraatiota.” ”Ei!” sanoo vastustaja ”Tämä on Muhammedin oma sepustus. Hän kopioi ilmestyksessä juutalaisilta ja kristityiltä. Hän plagioi sen.” – Vaikka me uskommekin ja tiedämme varsin hyvin koko Koraanin olevan aitoa Jumalan sanaa, olemme kuitenkin hetken aikaa samaa mieltä Muhammedin (R.H.) vastustajien kanssa: Aivan niin, hän kirjoitti Koraanin. Voimme nyt odottaa jonkinlaista yhteistyötä epäuskoisen puolelta. Kysytäänpä häneltä, myöntääkö hän, että Muhammed (R.H.) oli arabi? Vain itsepäinen typerys epäröi. Siinä tapauksessa ei ole mitään mieltä pitkittää keskustelua. Lopetetaan puhe lyhyeen ja suljetaan kirja!


Järkevän ihmisen kanssa me jatkamme keskustelua; että tämä arabi osoitti sanansa ensisijaisesti toisille arabeille. Hän ei puhunut Intian muslimeille, Kiinan tai Nigerian muslimeille. Hän puhui omalla kansalleen – arabeille. Olivatpa kuulijat Muhammedin (R.H.) kanssa samaa mieltä tai eivät, hän puhui heille mitä ylevimmin sanoja, jotka tunkeutuivat heidän sydämiinsä ja mieliinsä.


Että Maria, Jeesuksen äiti, juutalaisnainen, kohotettiin maailman kaikkien naisten yläpuolelle. Ei ollut kysymyksessä Muhammedin (R.H.) äiti, vaimo eikä tytär, ei myöskään kukaan muu arabinainen, vaan juutalaisnainen. Osaako kukaan selittää tätä? Koska jokaiselle oma äiti, vaimo tai tytär on muita naisia tärkeämpi. Miksi Islamin profeetta kunnioittaisi vastapuolen naista! Ja kaiken lisäksi juutalaisnaista, joka kuului kanssaan, joka oli halveksinut hänen kansaansa 3000 vuoden ajan? Aivan kuten juutalaiset suhtautuvat vielä tänä päivänä arabiveljiinsä.


SAARA JA HAAGAR: Juutalaiset oppivat Raamatustaan, että heidän isällään Aabrahamilla oli kaksi vaimoa – Saara ja Haagar – ja he sanovat olevansa Aabrahamin lapsia hänen laillisen vaimonsa Saaran kautta, ja että heidän arabi-veljensä ovat polveutuneet Haagarin, ”jalka-vaimon”, kautta. Siksi heidän mielestään arabit ovat syntyperältään vähäpätöisempiä. Selittäisikö joku ystävällisesti tämän poikkeuksen:


Miksi Muhammed (R.H.) (jos hän on kirjoittaja) valitsi tälle juutalaisnaiselle niin kunniakkaan aseman? Vastaus on helppo: - HäNELLä EI OLLUT VALINNANVARAA – hänellä ei ollut oikeutta puhua omissa nimissään


”EI OLE MUUTA KUIN ILMESTYS, MIKä HäNELLE ILMESTYY.” Pyhä Koraani 53:4


MARIAN SUURA


Koraanissa on luku nimeltään ”Suura Maryam” - ”Marian Sura” – nimitetty Marian, Jeesuksen äidin kunniaksi; sellaista Marialle suotua kunnianosoitusta ei ole löydettävissä Raamatusta.


Ei yksikään protestanttisen Raamatun 66 luvusta, eikä roomalais-katolisen Raamatun 73 luvusta ole nimetty Marian tai hänen poikansa mukaan. Löydät Matteukselle, Markukselle, Luukkaalle, Johannekselle, Pietarille, Paavalille ja 40:lle vähemmän tunnetulle nimettyjä lukuja, mutta et yhtäkään Jeesukselle tai Marialle omistettua lukua.


Jos Muhammed (R.H.) oli Pyhän Koraanin kirjoittaja, niin olisi kai hän Marian, Jeesuksen äidin lisäksi ottanut mukaan oman äitinsä Aminan, rakkaan vaimonsa Khadijan, tai rakastetun tyttärensä Fatiman. Mutta ei! Ei! Näin ei voi olla! Koraani ei ole hänen kätensä työtä!


LUKU 4


HYVÄT UUTISET


ENTä KUN ENKELIT SANOIVAT: ”OI MARIA, TOTISESTI JUMALA ILMOITTAA SINULLE HYVäNä SANOMANA SANAN TYKöäNSä. HäNEN NIMENSä ON OLEVA MESSIAS, JEESUS, MARIAN POIKA, KUNNIOITETTU TäSSä JA TULEVASSA


ELäMäSSä, JA HäN ON OLEVA NIITä, JOTKA PääSEVäT LäHELLE JUMALAA. Pyhä Koraani 3:45


”Lähelle Jumalaa,” ei fyysisesti, eikä maantieteellisesti, vaan hengellisesti. Vertaa tätä lauseeseen: ”Ja (Jeesus) istui Jumalan oikealle puolelle.” (Mark. 16:19)


Suuri osa kristityistä on ymmärtänyt väärin tämän jakeen, kuten monet muutkin Raamatun jakeet. He kuvittelevat Isän (Jumalan) istuvan valtaistuimella, ”kirkkaudessa” ja Hänen ”poikansa”, Jeesus, istuvan Hänen oikealla puolellaan. Voitteko loihtia kuvan silmienne eteen?


Jos voitte, olette eksyneet Jumalan todellisesta tuntemisesta. Hän ei ole mikään joulupukki. Hän on hengellinen olevainen, ihmismielen käsityskyvyn ulottumattomissa. Hän on olemassa. Hän on todellinen, mutta osaamme ajatella tai kuvitella.


Itäisissä kielissä ”oikea puoli” merkitsee kunniapaikka, jota Koraani osuvammin kuvaa seuraavassa: ”HäN ON OLEVA NIITä JOTKA PääSEVäT LäHELLE JUMALAA.” Edellinen jae vahvistaa sen, että Jeesus on KRISTUS, ja että hän on se SANA jonka Jumala soi Marialle.


Jälleen kristitty liittää näihin sanoihin merkityksen, jota niillä ei ole. Näin ollen sana ”Kristus” merkitsisi ruumiillistunutta Jumalaa, ja Jumalan sana olisi Jumala itse.


KRISTUS – EI OLE NIMI


Sana KRISTUS on johdettu hebrean kielen sanasta ´´MASIAH´. (MASIH arab.) Kantasana m-a-s-a-h-a, joka


merkitsee `hieroa´, `hangata´, `voidella´. Pappeja ja kuninkaita voideltiin, kun heitä vihittiin virkoihinsa. Mutta koska sanan kreikankielinen käännös `christos´ vaikuttaa ainutlaatuiselta, sitä alettiin käyttää vain Jeesuksesta.


Kristityllä on taito muuttaa tavallinen metalli hohtavaksi kullaksi. Hän on tottunut myös kääntämään nimiä omalla kielelleen. Niinpä ”cephas” on käännetty Pietariksi ja ”masiah” Kristukseksi. Kuinka tämä on tehty?


Aivan helposti! `MASIAH´ hebrean kielessä tarkoittaa `voideltu´; sana `voideltu´ on kreikaksi `christos´. Jos muutamme sanan pienen alkukirjaimen isoksi, niin – kas vain, olemme saaneet ainutlaatuisen (?) nimen! `Christos´ tarkoittaa VOIDELTUA, ja voideltu uskonnollisessa merkityksessä tarkoittaa `NIMITETTY´, `VIHITTY´. Jeesuksen (R.H.) vihki (voiteli) kasteessa Jumalan lähettilääksi Johannes Kastaja. Tällä’ tavoin on jokainen Jumalan profeetta vihitty tai voideltu, ja Raamatussa näitä ”voideltuja” löytyykin useita. –Eikä ainoastaan profeettoja, pappeja ja kuninkaita voideltu, vaan myös sarvia, kerubeja ja lampunjalkoja.


Minä olen Jumala, joka ilmestyin Beetelissä, jossa sinä VOITELIT patsaan… Genesis 31: 13


Niin, jos VOIDELTU pappi tekee rikkomuksen… 3.Moos.4:3


Ja Mooses otti voiteluöljyn ja VOITELI asumuksen ja kaikki mitä siinä oli… 3.Moos.8:10


Ja Herra…ja korottaa korkealle VOIDELTUNSA sarven. 1.Sam. 2:10


Näin sanoo Herra VOIDELLULLEEN Koorokselle… Jesaja 45: 1


Sinä olit kerubi… Hesekiel 28:14


Raamatussa on sata muuta vastaavalaista mainintaa. Aina kun kohtaat Raamatussa sanan `VOIDELTU´, voit ottaa huomioon, että tuo sana olisi kreikaksi ´christos´, ja jos otat sanan suhteen saman vapauden kuin Kristityt, niin saat: `Kristus – kerubi´, `Kristus – pappi´ ja `Kristus – pylväs´ jne.


JOITAKIN JAKAMATTOMIA ARVONIMIä


Vaikkakin jokainen Jumalan profeetta on Jumalan VOITELEMA. `masiah´, arvonimi ”masih” tai ”masiah” tai sen käännös `CHRISTOS´ (KRISTUS) on sekä Islamissa että Kristinuskossa varattu yksinomaan Jeesukselle, Marian pojalle.


Tämä ei ole epätavallista, kun kyse uskonnosta. Tiettyjä muita kunnioittavia arvonimiä saatetaan liittää useampaan kuin vain yhteen profeettaan, vaikkakin ne käytännössä viittaavat vain yhteen henkilöön. ”Rasu-ullah”, ”Jumalan lähettiläs” nimitystä käytetään Koraanissa sekä Mooseksesta (19:51) että Jeesuksesta (61:6). Kuitenkin Muslimit ovat tottuneet käyttämään tätä nimitystä vain silloin, kun he puhuvat profeetta Muhammedista (R.H.) Jokainen profeetta on tietysti JUMALAN YSTäVä, mutta sanan arabiankielinen vastine ”Khalil-ullah” liitetään ainoastaan Isä-Aabrahamiin. Tämä ei tarkoita etteivätkö muut olisi Jumalan ystäviä.


Termiä ”Kalimullah” (Hän joka puhui Jumalan kanssa), ei koskaan käytetä kenestäkään muusta kuin Mooseksesta. Kuitenkin uskomme, että Jumala on puhunut kaikkien profeettojensa kanssa, myös Jeesuksen ja Muhammedin kanssa (rauha ja siunaus kaikille Jumalan palvelijoille). Joten; tiettyihin huomattaviin henkilöihin liittyvät tietyt arvonimet eivät tee niistä millään tavalla jakamattomia ja ainutlaatuisia. Me kunnioitamme kaikkia monin eri termein.


Samalla kun hyvät uutiset ilmoitettiin, (jae 45) Marialle kerrottiin, että hänen syntymättömän lapsensa nimi on oleva Jeesus.


HäN ON PUHUVA IHMISILLE KEHDOSSA JA VANHEMPANA, JA HäN ON OLEVA YKSI VANHURSKAISTA. Pyhä Koraani 3:46


Tämä ennustus kävi toteen lyhyen ajan sisällä. Me löydämme tämän alla olevasta Marian suurasta:


SITTEN HäN SAAPUI KANSSANSA LUO LAPSI SYLISSääN JA HE SANOIVAT HäNELLE: OI MARIA, MERKILLISEN ASIAN OLET SINä TEHNYT. OI AARONIN SISAR, ISäSI EI OLLUT MIKääN HUONO MIES EIKä äITISI OLLUT PORTTO. Pyhä Koraani 19:27-28


JUUTALAISET HäMMäSTYIVäT


Tässä yhteydessä ei mainita mitään puuseppä Joosefista. Koska olosuhteet olivat olleet erikoiset, Maria, Jeesuksen äiti oli muuttanut itään, johonkin kaukaiseen paikkaan. (P.K.19:16). Lapsen syntymän jälkeen hän palaa takaisin. ”Ihmisten hämmästys oli rajaton. He olivat joka tapauksessa


valmiita ajattelemaan hänestä pahinta mahdollista, koska hän oli ”kadonnut” sukunsa luota joksikin aikaa ja nyt palaa takaisin esiintyen julkeasti lapsi sylissään! Kuinka hän olikaan häpäissyt Aaronin taloa, pappeuden lähteen!


AARONIN SISAR: Mariaa muistutetaan hänen ylhäisestä syntyperästään ja hänen isänsä ja äitinsä moitteettomasta moraalista. Kuinka hän oli langennut, he sanoivat ja saattanut häpeään esi-isiensä nimen! Mitä Maria voisi tehdä? Kuinka hän voisi selittää? Hyväksyisivätkö he tässä moitteen ilmapiirissä hänen selityksensä. Maria saattoi vain osoittaa lasta, joka hänen mielestään oli epätavallinen lapsi. Ja lapsesta tulikin hänen pelastuksensa. Ihme tapahtui; hän puhui, puolusti äitiään ja saarnasi epäluuloiselle yleisölle”. A. Yusuf Alin kommentti S.773


NIIN HäN OSOITTI LASTA. MUTTA HE SANOIVAT: ”KUINKA VOISIMME PUHUTELLA HäNTä, JOKA ON VIELä KEHDOSSA OLEVA LAPSI?” HäN (POIKA) SANOI: ”OLEN TODELLA JUMALAN PALVELIJA. HäN ON ANTANUT MINULLE KIRJAN JA TEHNYT MINUSTA PROFEETAN HäN ON ANTANUT MINULLE SIUNAUKSENSA, MISSä HYVäSSä OLENKIN JA VELVOITTANUT MINUT RUKOUKSEEN JA ALMUJEN ANTOON KOKO ELINAIKANI, JA LEMPEYTEEN äITIäNI KOHTAAN. EIKä HäN OLE TEHNYT MINUA RöYHKEäKSI EIKä KATALAKSI. RAUHA MINULLE PäIVäNä, JOLLOIN MINUT HERäTETääN HENKIIN!”


HÄNEN ENSIMMäINEN IHMETEKONSA


Näin Jeesus puolusti äitiään tämän vihamiesten vakavilta panetteluilta ja vihjailulta. Jeesuksen ensimmäinen


Koraanissa mainittu ihmeteko on se, että hän puhui vastasyntyneenä äitinsä sylistä.


Sen sijan hänen ensimmäinen Raamatussa mainittu ihmetekonsa tapahtui, kun hän oli yli 30-vuotias. Johannes 2:1-10 Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa, ja Jeesuksen äiti oli siellä. Ja myös Jeesus hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin. Ja kun viini loppui, sanoi Jeesuksen äiti hänelle: ”Heillä ei ole viiniä” .Jeesus sanoi hänelle: ”Mitä sinä tahdot minusta, vaimo? Minun aikani ei ole vielä tullut,” Hänen äitinsä sanoi palvelijoille: ”Mitä hän teille sanoo, se tehkää”. Niin oli siinä juutalaisten puhdistamistavan mukaan kuusi kivistä vesiastiaa, kukin kahden tai kolmen mitan vetoinen. Jeesus sanoi heille: ”Täyttäkää astiat vedellä”. Ja he täyttivät ne reunoja myöten. Ja hän sanoi heille: ”Ammentakaa nyt ja viekää edeskäyvälle”. Ja he veivät. Mutta kun edeskäypä maistoi vettä, joka oli muuttunut viiniksi, eikä tiennyt mistä se oli tullut mutta palvelijat, jotka veden olivat ammentaneet, tiesivät sen kutsui edeskäypä yljän ja sanoi hänelle: Jokainen panee ensin esille hyvän viinin ja sitten kun juopuvat huonomman. Sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti. ”


Tämän ihmeteon jälkeen onkin sitten viini virrannut Kristikunnassa niin kuin vesi. Eräs monista typeristä selityksistä on ollut se, että mikä oli Mestarille hyvää, kelpaa myös Kristityille. Jeesus ei ollut mikään ”ilonpilaaja”, he sanovat. Eikö hän tehnytkin hyvää viiniä, niin että jopa nuo ”kunnolla juopuneet,” joiden aistit olivat jo turtuneet, huomasivat eron. ”ETTä PARAS SääSTETTIIN VIIMEISEKSI.”


Eikä tämä ollut mitään pelkää rypälemehua, se oli samaa viiniä, joka Raamatun mukaan sai Lootin tyttäret viettelemään isänsä. (G.19J Se oli sama VIINIä, jota Kristityn tulee karttaa, kuten efesolais – kirjeessä neuvotaan. ”älkää juopuko viinistä…” (Ef.5:18) Mutta juuri tuo viaton (?) yhden prosentin vahvuus johtaa miljoonat lopullisesti katuojaan. Amerikan 70 miljoonasta ”Uudestisyntyneestä” Kristitystä on juoppoja noin 10 miljoonaa. Amerikkalaiset kutsuvat juoppojaan ”ONGELMAJUOJIKSI.” Etelä-Afrikassa heitä kutsutaan ”ALKOHOLISTEIKSI” – juoppo on liian vahva ilmaisu ihmisten sulatettavaksi. Mutta Zambian pääministeri, tri. Kenneth Kaunda ei epäröi sanoa lapiota lapioksi. Hän sanoo: ”En ole valmistautunut johtamaan juoppoa kanssa”, viitaten omaan kansaansa, joka juo päihdyttäviä juomia.


Emme voi moittia Jeesusta tai hänen opetuslapsiaan aikalaistensa juomatavoista. Sillä hän oli todella ollut tätä mieltä. ”minulla on vielä paljon sanottavaa teille, mutta te ette voi nyt sitä kantaa.” (Joh.16:12) Ihmiskunta ei ollut vielä saavuttanut sellaista kehitysvaihetta, että se olisi pystynyt ottamaan vastaan Islamin koko totuuden. Eikö hän myös sanonut: ”Eikä nuorta viiniä lasketa vanhoihin nahkaleileihin.”


”ÄITI” VAI ”NAINEN”?


Edellä mainitussa Johanneksen evankeliumin toisessa luvussa, jossa kuvataan Kaanaan häitä, kerrotaan, että Jeesus (R.H.) käyttäytyi röyhkeästi äitiään kohtaan. Hän


puhuttelee tätä sanalla ”VAIMO”, ja hieroaksemme lisää suolaa haavaan; hänen suuhunsa on laitettu sanat ”mitä sinä minusta tahdot, vaimo?” Mikä yhdysside meidän välillämme on, tai mitä minun pitää tehdä sinun suhteesi? Oliko hän voinut unohtaa, että juuri tämä nainen oli kantanut häntä yhdeksän kuukautta ja ehkä imettänyt häntä kahden vuoden ajan, ja että tämä vaimo oli sietänyt loputtomiin loukkauksia ja vääryyksiä hänen vuokseen? Eikö hänen kielessään ole sanaa ”Aiti”?


Vaikuttaa perin kummalliselta, että samalla kun lähetyssaarnaajat kerskailevat mestarinsa nöyryydellä, sävyisyydellä ja kärsivällisyydellä – he kutsuvat häntä ”Rauhan ruhtinaaksi” ja he laulavat – ”… hänet vietiin teuraaksi kuin karitsa, ja niin kuin lammas, joka keritsijänsä edessä on vaiti, niin hän ei suutansa avannut” – he vielä samaan hengenvetoon kertovat ylpeästi, että hän oli aina valmis herjaamaan kansansa vanhimpia ja että hän aina tunsi kutkuttavaa halua välienselvittelyihin. Jos heidän sanoihinsa nimittäin on luottamista: ”Te ulkokullatut!”, ”Sinä paha ja uskoton sukupolvi!”, ”Te valkeaksi kalkitut haudat!”, ”Sinä kyykäärmeitten sukupolvi!”, Ja nyt äidilleen ”Vaimo…”


PUOLUSTETTU JEESUS


Muhammed (R.H.), Jumalan lähettilään, tehtävänä on vapauttaa Jeesus (R.H.) tämän vihamiesten vääristä syytöksistä ja panetteluista.


Ja lempeyteen äitiäni kohtaan, eikä hän ole tehnyt minua röyhkeäksi eikä katalaksi. Pyhä Koraani 19:32


Ottaessaan vastaan hyvät uutiset vanhurskaan pojan syntymästä, Maria vastaa: Hän sanoi: ” Herrani, kuinka minulla olisi lapsi, vaikka yksikään ihminen ei ole koskettanut minua?” Enkeli sanoo vastaukseksi: Hän vastasi: ”Näin Jumala luo kenet tahtoo; kun Hän päättää asian, Hän vain sanoo sille: Tapahdu!´ ja se tapahtuu.” Ja Hän on opettava hänelle kirjan ja viisauden, Tooran ja Evankeliumin… Pyhä Koraani 3:47 – 48


LUKU 5


KORAANIN JA RAAMATUN VERSIOT


PASTORIN TAPAAMINEN


Toivon, että olet noudattanut alussa alahuomautuksissa annettua ohjetta. Yritän itse toteuttaa käytännössä sitä, mitä julistan ja niinpä olenkin opetellut jakeet ulkoa, kuten neuvoin sinua tekemään. Yhä uudelleen ja uudelleen on ilmaantunut tilaisuuksia käyttää niitä. Esimerkkinä voisin mainita käyntini ”Raamattutalossa” Johannesburgissa.


Olin selailemassa Raamattuja ja pyhiä kirjoja; löisinkin Indonesialaisen Raamatun ja olin juuri ottanut käteeni kreikkalais – englantilaisen Uuden Testamentin - ison ja arvokkaan nidoksen, enkä ollut ymmärtänyt, että Raamattutalon esimies tarkkaili minua. Epäröiden hän käveli minua kohti. Ehkä minun partani ja muslimipäähineeni oli houkutus ja haaste?


Hän kysyi, miksi olen kiinnostunut tuosta kallisarvoisesta teoksesta ja vastasin, että uskontoja vertailevana tutkijana tarvitsin sellaista kirjaa. Hän kutsui minut toimistoonsa juomaan teetä ja hyväksyinkin tämän ystävällisen kutsun. Teekupin ääressä selitin hänelle, miten muslimi uskoo Jeesukseen. Selitin, miten tärkeä asema Jeesuksella (R.H.) on Islamissa. Pastori näytti epäilevän sanojani. Minä hämmästyin hänen silmiinpistävää tietämättömyyttään, koska Etelä-Afrikassa vain eläkkeellä olevasta pastori-herrasta voi tulla Raamattu talon ”silmää - tekevä”.


Aloin lausua kolmatta suura, jakeesta 42 lähtien: ENTä KUN ENKELIT SANOIVAT: ”OI MARIA, TOTISESTI JUMALA ON VALINNUT…” Halusin pastorin kuuntelevan, ei ainoastaan Koraanin sanojen sisältöä, vaan myös sen poljennon musikaalisuutta, joka syntyy, kun klassista arabiaa luetaan ääneen. Pastori Dunkers (se oli hänen nimensä) istui takakenossa ja kuunteli haltioituneesti Allahin Kalaamia, Jumalan sanaa.


Kun pääsin säkeen 49 loppuun, pastori totesi, että Koraanin viesti oli juuri samankaltainen kuin hänen oman Raamattunsa välittämä sanoma. Hän sanoi, ettei näe mitään eroa siinä, miten hän uskoi Kristittynä ja mitä minä olin lukenut hänelle. Minä sanoin: Se on totta, jos hän olisi nähnyt nämä säkeet englanniksi ilman niiden arabiankielistä vastinetta, hän olisi ikipäivänä voinut kuvitella lukevansa Koraania.


Jos pastori olisi protestantti, hän olisi luullut lukevansa roomalais-katolista versiota, tai jehovan todistajien versiota, kreikkalais-katollista tai mitä tahansa muuta tulkintaa,


mutta ikinä hän ei olisi voinut kuvitella lukevansa Koraania. Kristitty lukisi Koraanista kaiken sen minkä hän halisikin kuulla Jeesuksesta, tosin erittäin ylevässä ja jalossa muodossa. Hän ei voisi olla liikuttumatta lukemastaan.


Näissä kahdeksassa ytimekkäässä jakeessa (42-49) meille kerrotaan:


a) Että Maria, Jeesuksen äiti oli hyveellinen nainen, ja että hänet kohotettiin kaikkien naisten yläpuolelle.


b) Että kaikki, mikä oli sanottu, oli Jumalan omaa ilmoitusta ihmiskunnalle.


c) Että Jeesus oli Jumalan ”sana”


d) Että hän oli se Kristus, jota Juutalaiset odottivat.


e) Että Jumala antoi Jeesukselle voiman tehdä ihmetekoja jo sylilapsena.


f) Että Jeesus syntyi ihmeen kautta kukaan mies ei siittänyt häntä.


g) Että Jumala suo hänelle ilmestyksen.


h) Että hän, Jumalan sallimuksesta, herättää henkiin kuolleet, parantaa sokeana syntyneet ja pitaaliset ym. Ym.


LIITUA JA JUUSTOA


Hartainkaan kristitty ei voi loukkaantua yhdestäkään tässä esitetystä väitteestä tai sanasta, mutta Raamatun ja Koraanin kertomusten välinen ero on kuin ero liidun ja


juuston välillä. ”Minä pidän niitä samanlaisina, missä sitten on ero?” pastori kysyi. Tiedän, että molempien kertomusten yksityiskohdat ovat olennaisilta osiltaan samanlaiset, mutta kun tutkimme niitä perinpohjin, havaitsemme, että ero onkin hämmästyttävän suuri.


Verratkaamme nyt Koraanin jakeessa 47 kuvattua yliluonnollista hedelmöittymistä siihen mitä Raamattu asiasta sanoo:


”Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ENNEN HEIDäN YHTEENMENOAAN olevan raskaana Pyhästä Hengestä” Matt.1:18


DRAMATISOINNIN MESTARI


Mainio amerikkalainen evankelista Billy Graham dramatisoi tätä jaetta Durbanin King Parkissa 40 000 ihmisen edessä. –Etusormi ojossa, heiluttaen kättään oikealta vasemmalle, hän sanoi: ”Ja Pyhä Henki tuli ja hedelmöitti Marian!” Toisaalta apostoli Luukas kertoo aivan saman asian, mutta hillitymmin. Hän sanoo, että saatuaan tiedon lapsen syntymästä, Maria hämmentyi. Hänen luonnollinen reaktionsa oli


”Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?” (seksuaalisessa mielessä) Luuk.1:34


Koraanin kuvaus: ”Hän sanoi: ”Herrani! Kuinka minulla olisi lapsi, vaikka yksikään ihminen ei ole koskettanut minua?” (seksuaalisessa mielessä) Pyhä Koraani 3:47


Periaatteessa ei ole mitään eroa väitteiden ”..kun minä en miehestä mitään tiedä?” ja ”..vaikka yksikään ihminen ei ole koskettanut minua?” välillä. Molemmilla lauseilla on sama merkitys. On vain yksinkertaisesti kyse sanavalinnasta. Mutta kummankin kirjan selitykset Marian vastaväitteille ovat paljastavia.


RAAMATUN VERSIO


Raamattu sanoo: Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: ”Pyhä Henki TULEE SINUN PääLLESI, ja Korkeimman voima VARJOAA SINUT.” Luuk1:35


Etkö ymmärrä, että annat ateistille, epäilijälle, agnostikolle kepin, jolla iskeä. Hän saattaa helposti kysyä: ”Kuinka Pyhä Henki tuli Marian päälle?”, ”Kuinka Korkeimman Voima varjosi hänet?” Me tiedämme, ettei näin tapahtunut kirjaimellisesti, vaan että se oli saastaton sikiäminen, mutta kieli, jota tässä on käytetty, on vastenmielistä katukieltä, vai oletko samaa mieltä? Verrataanpa tätä nyt Koraanin tekstiin:


KORAANIN VERSIO


HäN VASTASI (enkeli vastasi): ”NäIN JUMALA LUO KENET TAHTOO; KUN HäN PääTTää ASIAN, HäN VAIN SANOO SILLE: ”TAPAHDU!” JA SE TAPAHTUU!” Pyhä Koraani 3:47


Tämä on muslimin käsitys Jeesuksen syntymästä. Jumalalle Jeesuksen luominen ilman lihallista isää oli vain tahdon asia. Jos Jumala haluaa luoda vaikkapa miljoona Jeesusta ilman isiä ja äitejä, Hänelle riittää, että Hän haluaa heidän olemassaoloaan. Jumalan ei tarvitse ottaa siemeniä ja siirtää


niitä, kuten ihmisten tai eläinten yhdynnässä tai keinohedelmöityksessä. Kaiken, minkä Jumala tahtoo syntyvän, sen Hän tekee vain sanomalla ”OLE”, ja ”SE ON”.


Se, mitä kerron Teille, ei ole mitään uutta, muistutin pastorille. Se on Mooseksen ensimmäisessä kirjassa (Genesis 1:3) ”Ja Jumala sanoi…”mitä hän sanoi? Hän sanoi: ”Tulkoon valkeus” ja ”valkeus tuli”. Hänen ei tarvinnut lausua ääneen sanoja. Riitti vain, että Hän tahtoi kaiken olevan. Näin me muslimit ymmärrämme sanan `tulkoon´ (`kun´ arab. `be´ engl. `ole´ suom.)


KUINKA KERTOA TYTTäRELLE


”Kumman version Jeesuksen (R.H.) syntymästä kertoisit mieluummin tyttärellesi – Koraanin vai Raamatun ?” kysyin Raamattutalon esimieheltä. Hän painoi nöyrästi päänsä alas, ja myönsi: ”Koraanin version”.


Kuinka voi ”Väärennös” tai ”jäljitelmä” (niin kuin Koraanista väitetään) olla parempi kuin todellinen ja alkuperäinen (kuten Raamatusta sanotaan)? Niin ei voi koskaan olla, ellei Muhammedin (R.H.) ilmestys ole sitä, mitä se itse väittää olevansa, nimittäin Jumalan puhdasta ja pyhää sanaa. On olemassa sata erilaista testiä, joita ennakkoluuloton totuudenetsijä voi kohdistaa Koraanin ja kuitenkin se osoittautuu liput liehuen sanomaksi Korkeudesta.


KUTEN AATAMI


Tekeekö Jeesuksen ihmesyntymä hänestä Jumalan tai Jumalan ”synnyttämän” pojan? Ei!


Koraani sanoo: Jeesuksen laita Jumalan edessä on totisesti sama kuin Aatamin: Hän loi hänet maasta ja sanoi sitten hänelle: ”Ole!” ja hän oli. Pyhä Koraani 3:59 .


"Huolimatta kuvauksesta, jonka edellä olevat säkeet antavat Jeesuksen korkeasta asemasta profeettana, uskontomme kieltää pitämästä häntä Jumalana tai Jumalan poikana tai jonakin ihmistä mahtavampana. Jos sanotaan, että hän syntyi ilman lihallista isää, niin Aatamikin syntyi siten. Todellakin, Aatami syntyi ilman sekä isää että äitiä. Mitä meidän fyysiseen olemukseemme tulee, me olemme pelkkää tomua. Jumalan silmissä Jeesus oli yhtä lailla tomua kuin Aatami tai koko ihmiskunta. Jeesuksen suuruus syntyi Jumalallisella käskyllä ”OLE”, ja sen jälkeen hän oli enemmän kuin tomua suuri hengellinen johtaja ja opettaja.” A. Y. Alin alaviite.


Logiikka on siinä, että jos syntyminen ilman isää oikeuttaa pitämään Jeesusta Jumalana, niin silloin Aatamilla olisi suurempi oikeus sellaiseen kunniaan , ja tätä ei yksikään Kristitty mielellään myönnä. Täten muslimin on kiellettävä kristityn jumalanpilkka. Jos kristitty lisäksi saivartelee toteamalla, että Aatami ”luotiin” maan tomusta, kun Jeesus sitä vastoin sai alkunsa neitseellisesti Marian kohdussa, niin muistutetaanpa häntä siitä, että hänen oman valheellisen mittapuunsa mukaan Raamatussa on siinä tapauksessa Jeesusta vielä mahtavampi henkilö. Kuka on tämä supermies?


PAAVALIN KEKSINTÖ


Sillä tämä Melkisedek, Saalemin kuningas, Jumalan Korkeimman pappi… …Jolla ei ole isää, ei äitiä, ei sukua, EI päivien ALKUA EIKä elämän LOPPUA… Kirje Hebrealaisille 7:1,3


Tässäpä ehdokas, jolla on sellaisia ominaisuuksia, joita vain Kaikkivaltiaalla Jumalalla voi olla! Aatami sai alkunsa puutarhassa ja Jeesus tallissa; Aatamilla oli loppunsa ja Kristittyjen mukaan niin oli Jeesuksellakin: ”ja hän antoi henkensä”. Mutta missä on tämä Melkisedek? Ehkä hän makaa jossain horroksessa kuten Rip Van Winkel (satu olento, joka nukkui iät ja ajat). Ja mikä on tämä ”kirje Hebrealaisille”?


Se on Raamatun erään luvun nimi, ja sen kirjoitti urhea apostoli Paavali, jota itseoikeutetusti kutsutaan Jeesuksen kolmanneksitoista opetuslapseksi. Jeesuksella oli kaksitoista opetuslasta, mutta yhdellä heistä (Juudaksella) oli paholainen sisimmässään, ja niinpä vapaa paikka oli täytettävä, sillä taivaassa oli Jeesuksen opetuslapsia varten kaksitoista valtaistuinta, joilta he tulisivat tuomitsemaan Israelin lapset. (Luuk.22:30)


Saul oli luopio juutalainen, ja kristityt muuttivat hänen nimensä Paavaliksi, ehkä siitä syystä, että Saul- nimessä on juutalainen kaiku. Tämä apostoli Paavali teki Jeesuksen opetuksista sellaisen sekoituksen, että hän ansaitsi itselleen toisen sijan ”historian vaikutusvaltaisimpien miesten” joukossa Hartin suurenmoisessa teoksessa ”sata” tai sata huippua” tai ”Historian sata suurinta”.


Paavali jättää varjoonsa jopa Jeesuksen, koska Hartin mukaan Paavali on nykypäivän kristinuskon todellinen perustaja. Itse asiassa kunnia kristinuskon perustamisesta on jaettava Paavalin ja Jeesuksen kesken, jolloin Paavalin osuus olisi suurempi, koska hän kirjoitti Raamattuun enemmän kuin kukaan muu, ja Jeesushan ei kirjoittanut sanaakaan. Paavali ei tarvinnut minkäänlaista innoitusta kirjoittaakseen liioitelleen ”Hebrealaiskirjeessään” tai muissa epistoloissaan. Eikö Hitlerin propagandaministeri Göbbels sanonutkin: ”Mitä suurempi valhe, sitä todennäköisemmin se uskotaan”? Mutta hämmästyttävää on se, ettei yksikään Kristitty näytä aiemmin lukeneen tätä Paavalin tekstiä. Jokainen oppinut, jolle olen näyttänyt tämän jakeen, on tuntunut lukevan sitä ensimmäistä kertaa.


Kaikki ovat vaikuttaneet typertyneiltä, aivan kuten Jeesuksen sanat osuvasti kuvaavat: ”…että he näkevin silmin eivät näe, ja kuulevin korvin eivät kuule, eivätkä ymmärrä.” Matt.13:13


Myös Koraani sisältää jakeen, joka kuvaa sopivasti tätä pitkälle kehittynyttä sairautta: ”He ovat kuuroja, mykkiä ja sokeita, niin että he eivät pääse palaamaan takaisin.” Pyhä Koraani 2:18 8


JUMALAN POJAT


Muslimi vastusta jyrkästi sitä kristinuskon opinkappaletta, että ”Jeesus on ainoa synnytetty poika, synnytetty, ei luotu.” Tämä on se, mitä kristitty toistuvasti on pistetty lukemaan katekismuksesta aina lapsuudestaan saakka. Olen monesti kysynyt oppineilta kristityiltä, mitä he oikeastaan yrittävät


korostaa sanoessaan ”synnytetty ei luotu.” He tietävät, että omien, Jumalalta saamiensa (?) asiakirjojen mukaan, Jumalalla on suuri määrä poikia.


”…tämä Aatamin, tämä Jumalan. Luuk.3:38


…huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi… …kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Gen.6:2&4