Het ontsluieren van dubieuze zaken
In de Naam van Allah de Barmhartige, de Genadevolle
Weet - moge Allah je genadig zijn - dat de Tauwhied inhoudt dat Allah alleen wordt
aanbeden, en het is de religie van de boodschappers waarmee Allah ze zond naar
Zijn dienaren; de eerste van hen is Noeh (Noach) vrede zij met hem, Allah zond
hem naar zijn volk nadat zij de grenzen overschreden met de vrome personen:
Wedd, Soewaa', Yaghoeth, Ya'oeq en Nesr.(1)
En de laatste der Boodschappers is Mohammed salla Allahoe 'alaihi wa sallam, en
hij was het die de beelden van deze vrome personen heeft gebroken; Allah zond
hem naar mensen die gewoon waren aanbiddingen te verrichten, de Hadj te
verrichten, aalmoezen gaven en Allah vaak deden gedenken, maar zij namen
sommige schepselen als tussenpersonen tussen hen en Allah, zeggende: “We
zoeken door middel van hen toenadering tot Allah en we zoeken hun bemiddeling
bij Hem.” - zoals de engelen, 'Iesaa (Jezus), Maryam (Maria) en andere vrome
personen. Toen zond Allah Mohammed salla Allahoe 'alaihi wa sallam die voor hen
de religie van hun voorvader Ibrahiem (Abraham) - vrede zij met hem - deed
herleven en hen verkondigde dat deze toenadering en geloofsovertuiging het
volledige recht zijn van Allah, die niet toegeschreven kunnen worden aan iemand
naast Allah, niet aan een genaderde Engel noch aan een gezonden Boodschapper,
laat staan aan iemand anders.
Deze Moeshrikien (polytheïsten) getuigden evenwel dat Allah de Enige Schepper is
zonder enige deelgenoot, en dat niemand voorziet behalve Hij, en niemand doet
leven en sterven behalve Hij, en niemand de zaken bestuurt behalve Hij, en dat
alle hemelen en wat die bevatten en de zeven werelden en wat die bevatten, allen
Zijn dienaren zijn en zich bevinden onder zijn bestuur en macht.
Als je het bewijs wilt voor dat dezen tegen wie de Boodschapper van Allah salla
Allahoe 'alaihi wa sallam streed hiervoor getuigden, lees dan de Woorden van de
Verhevene: “Zeg (O Mohammed): 'Wie voorziet jullie vanuit de hemel en de
aarde? Of wie beheerst over het gehoor en het gezichtsvermogen? En wie
brengt het levende uit het dode en brengt het dode uit het levende? En wie
beheert de zaken?' Ze zullen zeggen: 'Allah.' Zeg: 'Zullen jullie (Allah) dan niet
vrezen (voor het plaatsen van deelgenoten in de aanbidding naast Hem)?” (Soerah
Yoenus 10: vers 31)
En Zijn Woorden: “Zeg: 'Aan wie behoort de aarde en wat zich daarin bevindt?
Indien jullie weten!' Ze zullen zeggen: 'Het behoort aan Allah!' Zeg: 'Zullen
jullie dan niet nadenken?
'Zeg: 'Wie is de Heer van de zeven hemelen en de Heer van de Grote Troon?' Ze
zullen zeggen: 'Allah.' Zeg: 'Zullen jullie dan niet vrezen?
'Zeg: 'In Wiens Hand is de soevereiniteit van alles (d.w.z. de schatten van alle
dingen) en Hij beschermt (alles), terwijl er tegen Hem geen beschermer is,
indien jullie weten?' Ze zullen zeggen: '(Al dat behoort) aan Allah.' Zeg: 'Hoe zijn
2
jullie dan misleid en weggekeerd van de waarheid?’’ (Soerah Al-Moe-minoen 23:
vers 84-89)
En andere Verzen. (2)
Voetnoot 1
Allah de Verhevene informeerde in de Koran over het volk van Noeh: “En zei zeiden: 'Jullie zullen
jullie goden niet laten; noch zullen jullie Wedd laten, noch Soewaa', noch Yaghoeth, noch
Ya'oeq noch Nesr.'” (Soerah Noeh 71 vers: 23)
Al-Boekhaarie levert over van Ibn 'Abbaas - moge Allah tevreden over hem zijn - dat hij zei over
deze vrome personen: “De namen van een aantal vrome personen van Noeh's volk. Nadat zij waren
overleden, inspireerde de Shaytaan aan hun volk om idolen (afgoden) te nemen op de plaatsen
waar zij gewend waren te zitten en om deze idolen (afgoden) te noemen bij hun namen, en zo
deden zij dat. Maar de idolen werden niet aanbeden, dat gebeurde nadat deze (mensen die de
idolen maakten) waren overleden en de bedoeling van (van deze idolen) onbekend was geworden,
waarop ze (door hun nakomelingen) werden aanbeden.”
Ibn Al-Qayyim - moge Allah hem genadig zijn - heeft gezegd: “Meer dan één van de Selef zei: Dezen
waren een groep vrome mensen van Noeh's volk, vrede zij met hem. Nadat zij waren overleden,
brachten zij de tijd door bij hun graven, daarna maakten zij hun afbeeldingen, waarop ze na een
periode werden aanbeden.” (Ighaathat Ul-Lahfaan 221)
Shaykh Al-Islaam Ibn Taymiyyah - moge Allah hem genadig zijn - heeft gezegd: “De grondslag van
Shirk (het polytheïsme) bij de Kinderen van Adam was de Shirk met de vrome vereerde mensen,
want nadat zij waren overleden, brachten zij de tijd door bij hun graven, daarna maakten zij hun
afbeeldingen, waarop ze daarna werden aanbeden. Dit was de eerste vorm van Shirk die plaatsvond
onder de Kinderen van Adam, wat plaatsvond bij het volk van Noeh; want hij is de eerste
Boodschapper die werd gezonden naar de aardbewoners om hen op te roepen naar de Tawhied (het
monotheïsme) en om hen te verbieden van Shirk.” (Madjmoe' Ul-Fataawaa 14/ 363)
As-Sa'die - moge Allah hem genadig zijn - zei over het boven vermeldde Vers: “En dit zijn de namen
van een aantal vrome personen; nadat zij waren overleden, maakte de Shaytaan het voor hun volk
schoonschijnend om afbeeldingen van ze te maken om zo - volgens hun bewering - opgewekt te zijn
in het gehoorzamen (van Allah) als zij deze aanschouwen. Daarna na een periode kwamen er
anderen, de Shaytaan zei tegen hen: Jullie voorgangers waren gewoon hen aan te bidden en hen als
tussenpersonen te nemen en door middel van hen kregen zij regen, dus werden zij door hen
aanbeden. Vanwege dit adviseerden hun leiders hun volgelingen om de aanbiddingen van deze
goden niet te laten.” (Tafsier Us-Sa'die 889)
Voetnoot 2
En Allah de Verhevene zegt: “De meeste van hen geloven niet in Allah, behalve dat zij
Moeshrikien zijn.” (Soerah Yoesuf 12: vers 106)
Al-Haafidh Ibn Kathier - moge Allah hem genadig zijn - heeft gezegd: “Ibn 'Abbaas zei: 'Van hun
geloof is dat als er tegen ze werd gezegd: 'Wie heeft de hemelen geschapen? En wie heeft de aarde
geschapen? En wie heeft de bergen geschapen? Zeiden ze: 'Allah.'' En toch zij ze met Hem (in Zijn
aanbidding) Moeshrikien(m.a.w. de polytheïsten herkenden de heerschappij van Allah, maar dat
maakte hen niet moslims, want ze aanbidden ander goden naast Allah) . En zo zei Moedjaahid,
'Ataa, 'Ikrimah, Ash-Sha'bie, Qataadah, Ad-Dahhaak en 'Abd Ar-Rahmaan Ibn Zayd Ibn Aslam.”
(Tafsier Al-Koran Al-'Adhiem 4/ 418)
En As-Sa'die - moge Allah hem genadig zijn - zei over het Vers: “Ook al geloven zij in de
Ruboebiyyah(heerschappij) van Allah de Verhevene en dat Hij de Schepper, de Voorziener en de
3
Bestuurder is van alle zaken, begaan zij toch Shirk in de Uloehiyyah (aanbidding) van Allah en Zijn
Tauwhied.” (Tafsier Us-Sa'die 406)
(Hun Geloof in Tauwhied Ar-Ruboebiyyah maakte hen geen Monotheïsten)
Als je tot de conclusie bent gekomen dat zij(polytheïsten) hiervan overtuigd waren
(d.w.z. Tauwhied Ar-Ruboebiyyah) en dat dit overtuiging hen niet de Tauwhied (het
monotheïsme) deed binnentreden waar de Boodschapper van Allah salla Allahoe
'alaihi wa sallam ze naar uitnodigde;en je weet dat de Tauwhied die zij ontkenden
Tauwhied Al-'Ibaadah (d.w.z. Het aanbidden van Allah Alleen) is, die de Moeshrikien in
onze tijd 'Al-I'tiqaad' noemen. Want zij riepen Allah dag en nacht aan, en onder hen
waren er die de Engelen aanriepen vanwege hun goedheid en hun bevoorrechte
positie bij Allah zodat zij voor hem zouden bemiddelen(1), of een vrome persoon
zoals Al-Laat, of een Profeet zoals 'Iesaa; en je weet dat de Boodschapper van Allah
salla Allahoe 'alaihi wa sallam ze bestreed vanwege deze Shirk en ze opriep naar
het zuiveren van de aanbidding voor Allah Alleen, zoals Allah de Verhevene zei:. En
zeg: "Alle bedehuizen behoren aan Allah; roept daarom niemand naast Allah
aan." (Soerah Al-Djinn 72: vers 18)
Tot Hem is het ware gebed. En degenen, die zij buiten Hem aanroepen,
verhoren hen in het geheel niet, doch zij zijn als iemand die zijn handen
uitstrekt naar het water, opdat het zijn mond zal bereiken, maar het kan hem
nooit bereiken. En het aanroepen der ongelovigen gaat slechts verloren. (Soerah
Ar-Ra'd 13: vers 14)
Als je tot de conclusie bent gekomen dat de Boodschapper van Allah salla Allahoe
'alaihi wa sallam ze bestreed zodat het aanroepen geheel voor Allah zou zijn, en
het afleggen van eden geheel voor Allah, en het slachten (offer) geheel voor Allah
en het aanroepen bij nood geheel voor Allah en alle soorten van aanbiddingen
geheel voor Allah; en je weet dat hun geloof in Tauwhied Ar-Ruboebiyyah hen de
Islam niet deed binnentreden en dat datgene wat ze zochten bij de Engelen, de
Profeten en de Awliyaa (vrome personen), omdat zij hun bemiddeling hiermee wilden
en toenadering bij Allah, dat dit hun bloed en eigendommen heeft doen
toestaan(=dat ze bestreden worden), dan heb je inderdaad kennis genomen van de
Tauwhied waar de Boodschappers naar uitnodigden en die de Moeshrikien zich
tegen verzetten.
En deze Tawhied is de betekenis van jouw woorden: 'Laa ilaaha illa Allah' (d.w.z.
Geen enkele aanbidder heeft het recht aanbeden te worden, behalve Allah).
Want een ilaah (aanbidder) hij is degene die gezocht werd voor deze dingen( alles wat
onder de noemer aanbidding valt), of het nou een engel is, of een profeet, of een vrome
persoon, of een boom, of een graf, of een djinn. Met een ilaah bedoelden ze niet
de schepper,voorziener en bestuurder, want ze wisten dat dit alleen voor Allah is,
zoals ik eerder heb vermeld. Zij bedoelden met ilaah alleen datgene wat de
moeshrikien in onze tijd met het woord 'Sayyid' bedoelen. Dus kwam tot hen de
profeet salla Allahoe 'alaihi wa sallam die hen opriep naar: 'Laa ilaaha illa Allah'.
4
Het oogmerk van deze zin is zijn betekenis, en niet zijn woorden.
De onwetende ongelovigen wisten dat de bedoeling van de Profeet salla Allahoe
'alaihi wa sallam met dit zin dat alleen aan Allah wordt vastgehouden is, en het
verwerpen van datgene wat naast hem wordt aanbeden en het afstand nemen
daarvan, want toen hij tegen hen zei: 'Zeg: 'Laa ilaaha illa Allah' - zeiden ze:
''Heeft hij van vele Goden één God gemaakt? Dit is voorzeker iets eigenaardigs."
(Soerah Saad 38: vers 5)
Als je weet dat de onwetende ongelovigen de betekenis van 'Laa ilaaha illa Allah'
wisten, is het verbazend dat een persoon die beweerd dat de Islam zijn religie is
geen kennis heeft van deze zin. Nee, hij denkt dat het alleen het uitspreken van
zijn letters zonder met het hart in een bepaalde betekenis te geloven. En de
intelligente onder hen denkt dat zijn betekenis het volgende is: 'Niemand schept en
voorziet, behalve Allah. En niemand bestuurt de zaken, behalve Allah.' Er is niets
dat erger is dan een persoon waarvan de onwetende ongelovigen meer weten over
de betekenis van 'laa ilaaha illa Allah'.
Indien jij met het hart kennis hebt genomen van wat ik je vermeld heb, en je
kennis genomen hebt over het associëren met Allah (in zijn aanbidding), waarover
Allah zei: Waarlijk, Allah vergeeft niet dat men iets met Hem vereenzelvigt,
maar Hij zal al hetgeen daarbuiten staat vergeven, wie Hij wil. En wie iets met
Allah vereenzelvigt, heeft inderdaad een zeer grote zonde begaan. (Soerah An-
Nisaa 4: vers 48)
En als je de religie van Allah weet die Hij met de boodschappers heeft gezonden,
vanaf de eerste van hen tot aan de laatste – en dat Allah geen andere relegie
behalve van hen( boodschappers) accepteerd, en je weet dat de meeste daar geen
kennis van hebben, heb je twee profijten:
Het eerste: De vreugde met de Gunst van Allah en Zijn Genade, zoals de
Verhevene zei: . Zeg: "Dit alles is door de genade van Allah en door Zijn
barmhartigheid; laat hen er zich daarom in verheugen. Dat is beter, dan
hetgeen zij vergaren." (Soerah Yoenus 10: vers 58)
En heb je ook voordeel van de grote angst. Want als jij weet dat een persoon
ongelovig kan worden door een woord die hij zou kunnen zeggen terwijl hij
onwetend is en toch niet verontschuldigd wordt vanwege zijn onwetendheid, en hij
zou het kunnen zeggen terwijl hij denkt dat het hem dichter bij Allah de Verhevene
brengt, zoals de moeshrikien dachten, vooral als Allah jou heeft doen begrijpen
wat Hij vermeldt heeft over het volk van Moesaa (Mozes) - met hun goedheid en
kennis - dat ze tegen hem zeiden: "O, Mozes, maak voor ons een aanbidder zoals
dit (volk) een anbidder heeft. " (Soerah Al-A'raaf 7: vers 138)
Dan pas wordt jouw angst en inspanning groter om jezelf van dit en dergelijke te
redden.
5
Voetnoot 1
Allah de Verhevene zegt: “En ze bidden naast Allah aan wat hen niet schaden noch baten kan, en
ze zeggen: 'Dezen zijn onze bemiddelaars bij Allah.'” (Soerah Yoenus 10: vers 18)
Al-Haafidh Ibn Kathier zei in zijn Tafsier (4/ 256): “De Verhevene keurt af van de Moeshrikien, zij
die met Allah anderen deden aanbidden, denkend dat deze aalihah (goden) hen van nut kunnen zijn
met hun bemiddeling bij Allah. De Verhevene informeerde toen dat deze niet baat noch schaadt en
niets beheerst, en er niets waar van wat zij over dezen beweren en dat dit nooit zal gebeuren. En
daarom zei de Verhevene: Zeg: "Wilt gij Allah over iets, dat Hij in de hemelen of op aarde nog
niet zou kennen, inlichten?" Heilig is Hij en hoog verheven boven al hetgeen zij met Hem
vereenzelvigen.” (Soerah Yoenus 10: vers 18)
Ibn Djarier (At-Tabarie) zei: betekenis van het vers is: Informeren jullie Allah over wat niet plaats
zal vinden in de hemelen noch op aarde?'
Daarna verhief Hij Zich van hun Shirk en ongeloof, Hij zei: “Zonder tekortkomingen is Hij en
Verheven boven dat wat zij (met Hem) associëren!” (Soerah Yoenus 10: vers 18)
(De Vijanden van de Tauwhied)
En weet dat Allah vanwege Zijn Wijsheid geen profeet zond met deze Tauwhied,
behalve dat Hij voor hem vijanden heeft voortbestemd, zoals Allah de Verhevene
zei: “En zo hebben Wij voor elk Profeet vijanden voortbestemd: Shayaatien
(duivels) van onder de mensheid en djinn, die elkaar met versierde spraak
inspireren als bedrog.” (Soerah Al-An'aam 6: vers 112)
En het zou kunnen zijn dat de vijanden van de Tauwhied vele kennis bezitten en
boeken en argumenten, zoals Allah de Verhevene zei: “Toen hun Boodschappers
met duidelijke bewijzen tot hen kwamen, waren ze blij met datgene wat zij
bezaten aan kennis.” (Soerah Ghaafir 40: vers 83)
Als je dit weet, en weet dat het pad naar Allah altijd vijanden bevat die zich
daarop bevinden - personen van welspraak, kennis en argumenten - dan is het voor
jou verplicht om kennis op te doen van Allah's religie die voor jou als een wapen zal
dienen zodat je tegen deze Shayaatien kan strijden, waarvan hun leider tegen jouw
Heer de Majesteitelijke zei: “Voorzeker, ik zal hen zittend afwachten op Uw
Rechte Pad. Dan zal ik tot hen komen van voor hen en achter hen, van hun
rechterkant en van hun linkerkant, en U zult de meeste van hen niet dankbaar
vinden (d.w.z. Ze zullen U niet gehoorzaam zijn).” (Soerah A'raaf 7: vers 16-17)
Maar als jij je tot Allah keert en waakzaam bent tot Allah's argumenten en Zijn
duidelijke bewijzen, wees dan niet bang en verdrietig: “Voorwaar, het plot van de
Shaytaan is zwak.” (Soerah An-Nisaa 4: vers 76)
De gewone persoon van de Moewahhidien (monotheïsten) verslaat er duizend van
de geleerden van deze Moeshrikien, zoals de Verhevene zei: “En Onze schare is
gewis de overwinnaar” (Soerah As-Saffaat 37: vers 173)
6
Allah's legerscharen, zij zijn de overwinnenden met argumentatie en spraak, zoals
zij de overwinnenden zijn met zwaard en speer. De angst is er alleen voor de
Moewahhid (monotheïst) die het pad bewandelt en geen wapens (kennis) bij zich
heeft.
En voorzeker, Allah de Verhevene heeft ons begunstigd met Zijn Boek, dat Hij als
verduidelijking heeft laten zijn voor alle dingen en leiding en genade en goed
nieuws voor de Moslims. Er zal geen persoon van valsheid met een argument
komen, behalve dat in de Koran datgene is wat deze vernietigt en zijn valsheid
verduidelijkt, zoals de Verhevene zei: “Ze komen jou niet met een voorbeeld of
vergelijking, behalve dat we tot jou met de waarheid komen (tegen dat
voorbeeld of vergelijking) en de betere uitleg ervan.” (Soerah Al-Foerqaan 25:
vers 33)
Sommige Moefassirien zeiden: Dit Vers is algemeen voor elk argument waarmee de
mensen van valsheid komen tot aan de Dag der Opstanding.
(Het Weerleggen van de Shoeboehaat m.a.w. verdachte zaken )
Ik zal jou een aantal dingen vermelden van wat Allah in Zijn Boek vermeld heeft,
als antwoord op een aantal uitspraken die de moeshrikien in onze tijd tegen ons
hebben geargumenteerd.
We zeggen: Het antwoorden op de mensen van valsheid kan op twee manieren
gebeuren: Algemeen en specifiek.
(Het Algemene Antwoord op elke Shoebhah)
Wat betreft het algemene (antwoord): Dat is de belangrijke zaak en het grote
profijt voor degene die het begrijpt, en dat zijn de Woorden van de Verhevene:
“Hij is het die het Boek naar jouw heeft neergezonden. Daarin zijn Verzen die
geheel duidelijk zijn (Moehkamaat), dat zijn de fundamenten van het Boek; en
anderen die niet geheel duidelijk zijn (Moetashaabihaat). Voor wat betreft
degenen in wiens harten een afwijking is (van de waarheid) ze volgen datgene
wat niet geheel duidelijk is daarvan, zoekend voor Fitnah (polytheïsme en
beproevingen) en zoekend voor zijn verborgen betekenissen.” (Soerah Aal
'Imraan 3: vers 7)
Het is authentiek bevestigd van de Boodschapper van Allah salla Allahoe 'alaihi wa
sallam dat hij zei: “Als jullie degenen zien die datgene wat niet geheel duidelijk is
daarvan volgen, dan zijn zij het die Allah genoemd heeft, wees dus op jullie hoede
voor hen.” (Overgeleverd door Al-Boekhaarie en Moeslim)
Een voorbeeld hiervan is als iemand van de Moeshrikien zou zeggen: “Zonder
twijfel! Voorzeker, de Awliyaa van Allah, geen angst zal hen overkomen noch
zullen zij treuren.” (Soerah Yoenus 10: vers 62)
7
En dat de ''bemiddeling'' waarheid is of dat de profeten een hoge status hebben bij
Allah. Of hij vermeldt een aantal woorden van de Profeet salla Allahoe 'alaihi wa
sallam, waar hij mee beargumenteert voor iets van zijn valsheid, terwijl jij de
betekenis van de woorden die hij vermeldde niet begrijpt - antwoord hem dan door
te zeggen:
Allah heeft in Zijn Boek vermeld dat degenen in wiens harten een afwijking is, de
Moehkam (wat geheel duidelijk is) laten en de Moetashaabih (wat niet geheel
duidelijk is) volgen, en (antwoord) met wat ik jou reeds vermeld heb, dat Allah
vermeld heeft dat de Moeshrikien in de Ruboebiyyah geloofden en dat hun Koefr
(ongeloof) geschiedde doordat zij aan de engelen, de Profeten en de Awliyaa
(vrome mensen) vastklampten, terwijl zij zeiden: “Dezen zijn onze bemiddelaars
bij Allah.” (Soerah Yoenus 10: vers 18)
Deze zaak is Moehkam en duidelijk, niemand is in staat zijn betekenis te
veranderen.
En wat jij mij vermeld hebt - O Moeshrik - vanuit de Koran of de woorden van de
Profeet salla Allahoe 'alaihi wa sallam,ken ik zijn betekenis niet, maar ik weet met
zekerheid dat Allah's Woorden geen tegenstrijdigheden bevatten en dat de woorden
van de Profeet salla Allahoe 'alaihi wa sallam Allah's Woorden nooit tegenspreken.
En dit antwoord is geweldig! Maar niemand zal het begrijpen, behalve wie Allah
succes schenkt, onderschat het niet, want het is zoals de Verhevene zei: “Maar
niemand verkrijgt het, behalve zij die geduldig zijn - en niemand verkrijgt het,
behalve de bezitter van een groot aandeel.” (Soerah Fossilat 41: vers 35)
(Het Specifieke Antwoord)
Wat betreft het specifieke antwoord:
De vijanden van Allah hebben vele tegenargumenten tegen de religie van de
boodschappers, waarmee ze de mensen ervan weghouden.
Daarvan is hun uitspraak: We plegen helemaal geen Shirk met Allah; nee, we
getuigen dat niemand schept noch voorziet noch baat noch schaadt, behalve Allah
Alleen, zonder enige deelgenoot, en dat Mohammed, vrede zij met hem, niet de
macht heeft om te baten en schaden, laat staan 'Abd Al-Qaadir of iemand anders;
maar ik ben een zondaar en de vromen hebben een hoge status bij Allah, dus ik
vraag Allah door middel van hen.
Antwoord hem dan met wat reeds is voorbijgegaan:
Degenen die de Boodschapper van Allah salla Allahoe 'alaihi wasallam bestreed,
geloofden in datgene wat jij vermeld hebt en geloofden dat hun afgoden niets
beheren; in plaats daarvan zochten ze alleen de hoge status en de bemiddeling; en
lees hen voor wat Allah in Zijn Boek heeft vermeld en verduidelijkt(zoals bv. Soerah
8
Yoenus 10: vers 18 “En ze bidden naast Allah aan wat hen niet schaden noch baten kan, en ze
zeggen: 'Dezen zijn onze bemiddelaars bij Allah.'”).
En indien hij zegt: Deze Verzen waren om de afgodsbeelden geopenbaard, hoe kun
je de vromen vergelijken met afgodsbeelden?! En hoe kun je de Profeten met
afgodsbeelden vergelijken?!
Antwoord hem dan met wat reeds is voorbijgegaan: Want indien hij toegeeft dat de
ongelovigen getuigden in de Ruboebiyyah als geheel voor Allah, en dat zij van
degenen die zij zochten alleen de bemiddeling wilden (wordt het duidelijk).
Maar indien hij met datgene wat hij vermeld heeft onderscheid wil maken tussen
zijn handeling en hun handelingen, vermeld dan aan hem dat onder de ongelovigen
sommigen de afgodsbeelden aanriepen; en sommigen de vromen aanriepen, over
wie Allah gezegd heeft: “Degenen die zij aanroepen zoeken voor henzelf
toenadering tot hun Heer, als wie van hen het meest genaderd is.” (Soerah Al-
Israa 17: vers 57)
En ze riepen 'Iesaa (Jezus) de zoon van Maryam (Maria) en zijn moeder aan; en
Allah heeft reeds gezegd: “De Messias, zoon van Maryam, was niet meer dan een
Boodschapper; velen waren de Boodschappers die voor hem geweest zijn. Zijn
moeder was een Siddieqah (d.w.z. ze geloofde in de Woorden van Allah en Zijn
Boeken). Ze aten beiden voedsel (als elk menselijk wezen). Kijk hoe Wij de Ayaat
(bewijzen) aan hen verduidelijken; en kijk dan hoe zij afgewend zijn (van de
waarheid). Zeg (O Mohammed): 'Hoe kunnen jullie naast Allah datgene aanbidden
wat niet de macht heeft om jullie te schaden en te baten? Maar het is Allah die
de Al-Horende en Al-Wetende is.” (Soerah Al-Maaïdah 5: vers 75-76)
En vermeld aan hem de Woorden van de Verhevene: “En (gedenk) de Dag waarop
Hij hen allen zal verzamelen, dan zal Hij tegen de engelen zeggen: 'Was het
jullie die die zij plachten aan te bidden?' Zij (de engelen) zullen zeggen: 'Vrij
van tekortkomingen bent U! U bent onze Walie (Heer) in plaats van hen. Nee,
maar zij plachtten de djinn aan te bidden; de meesten van hen waren gelovigen
in hen.'” (Soerah As-Saba 34: vers 40-41)
En de Woorden van de Verhevene: “En (gedenk) wanneer Allah zal zeggen: 'O
'Iesaa, zoon van Maryam! Heb jij tegen de mensen gezegd: 'Aanbid mij en mijn
moeder als twee goden naast Allah?'' Hij zal zeggen: 'Vrij van tekortkomingen
bent U! Het was niet aan mij om te zeggen waar ik geen recht op had. Had ik
zoiets gezegd, zou U het zeker geweten hebben. U weet wat in mijn nafs
(innerlijk) is, terwijl ik niet weet wat in Uw Nafs is; voorzeker, U, alleen U, bent
de Al-Wetende van alles wat verborgen (en onzichtbaar) is.'” (Soerah Al-Maaïdah
5: vers 116)
Zeg dan tegen hem: Weet jij nu dat Allah degenen die de afgodsbeelden zochten
ongelovig heeft verklaard, en zo ook degenen die de vromen zochten ongeloof
heeft verklaard, en de Boodschapper van Allah salla Allahoe 'alaihi wasallam hen
heeft bestreden?
9
Indien hij zegt: De ongelovigen willen van hen( wat alleen Allah toestaat), en ik
getuig dat het Allah is die doet baten en schaden en beheert, ik wil alleen van
Hem; de vromen beheersen helemaal niets, maar ik wend me tot hen en hoop van
Allah op hun bemiddeling.
Het antwoord:
Dat is het argument van de ongelovigen, precies hetzelfde; en lees hen de Woorden
van de Verhevene: “En zij die Awliyaa (beschermers, helpers, heren, goden)
nemen naast Hem, zeggen: 'We bidden hen alleen maar aan zodat ze ons dicht
bij Allah mogen brengen.'” (Soerah Az-Zoemar 39: vers 3)
En de Woorden van de Verhevene: “En ze zeggen: 'Dezen zijn onze bemiddelaars
bij Allah.'” (Soerah Yoenus 10: vers 18)
En weet dat deze drie Shoebah (twijfels) het grootste is wat zij hebben. Indien je
weet dat Allah dit voor ons in Zijn Boek verduidelijkt heeft, en je het goed hebt
begrepen, dan is datgene wat erna komt makkelijker.
(Het Aanroepen is een Vorm van Aanbidding)
Indien hij zegt: Ik bid niemand aan, behalve Allah! En deze toewending tot de
vromen en het aanroepen van hen is helemaal geen aanbidding!
Zeg dan tegen hem: Geloof jij dat Allah het voor jou verplicht heeft gesteld om de
aanbidding voor Hem te zuiveren en dat dit Zijn recht is tegevover jou? (m.a.w. je
zegt: " je weet dat de aanbidding alleen Allah toebehoort)
Indien hij ja zegt.
Zeg dan tegen hem: Toon mij datgene wat Hij jou verplicht heeft gesteld, en dat is
het zuiveren van de aanbidding voor Allah Alleen, en dat Zijn recht is tegevover
jou. ( anders gezegd, je zegt:geef mij de omschrijving van de aanbidding)
Maar als hij geen kennis heeft van de aanbidding noch van zijn soorten, maak het
dan hem duidelijk door te zeggen: Allah de Verhevene zegt: “Roep jullie Heer aan
met nederigheid en in het geheim.” (Soerah Al-A'raaf 7: vers 55)( en u roept de
vromen aan zoals u hebt vermeld ..... het aanroepen van hen....)
Nadat jij hem dit hebt laten weten, zeg dan tegen hem: Weet jij dat dit aanbidding
is tot Allah?
Hij moet dan wel ja zeggen; en de doe'aa (het aanroepen) is het hart van de
aanbidding.
Zeg tegen hem: Indien jij gelooft dat dit aanbidding is, en jij Allah dag en nacht en
bij angst en hoop aanroept en daarna voor een bepaald iets een Profeet of iemand
anders aanroept, heb jij dan de aanbidding van Allah tot een ander gericht?
10
Hij moet wel ja zeggen.
Zeg tegen hem: Indien jij kennis genomen hebt van de Woorden van de Verhevene:
“Bidt tot jouw Heer en offer (aan Hem).” (Soerah Al-Kauthar 108: vers 2)
En jij Allah hebt gehoorzaamd en voor Hem hebt geofferd, is dit dan aanbidding?
Hij moet dan wel ja zeggen.
Zeg dan tegen hem: Indien jij voor een schepsel offert - voor een Profeet of djinn
of iemand naast hen - heb jij deze aanbidding dan tot een ander naast Allah
gericht?(m.a.w. als je erkend dat aanroepen een aanbidding is en je erkend ook
dat offeren een aanbidding daarna erken je nogmaals dat een offer voor een
schepsel shirk is dan moet je automatisch erkennen dat een schepsel aanroepen in
hetgeen dat alleen Allah behoort ook shirk is.)
Hij moet wel toegeven en ja zeggen.
En zeg dan ook tegen hem: De Moeshrikien tot wie de koran werd geopenbaard,
baden zij de engelen, vromen, Al-Laat(1) en anderen aan?Hij moet wel ja
zeggen.Zeg dan tegen hem: was hun aanbidding tot hen alleen in het aanroepen,
offeren en het keren tot hen en dergelijke? Want zij geloofden dat zij Zijn dienaren
zijn en zich onder Zijn macht bevinden, en dat het Allah is die de zaken beheert;
maar zij riepen hen aan en wendden zich tot hen om de hoge status en voor de
bemiddeling.( anders gezegd: De ongelovigen geloofden in de heerschappij van
Allah maar ze aanbidden naast Hem iemand anders en toch bestreed de profeet
hen)
En dit is duidelijk.( het antwoord is klaar en duidelijk nl. dat het poltheisten zijn
met de erkenning van de heerschappij van Allah)
Voetnoot 1
Allah - vrij van tekortkomingen is Hij en Verheven - heeft gezegd: “Hebben jullie dan Al-Laat en
Al-'Oezza overwogen. En Manaat de andere derde (idolen van de Arabische polytheïsten).”
(Soerah An-Nadjm 53: vers 19-20)
11
(De Bemiddeling is Geheel aan Allah)
Indien hij zegt: Ontken jij de bemiddeling van de Profeet salla Allahoe 'alaihi
wasallam en neem je er afstand van?
Zeg dan: Ik ontken het niet noch neem ik er afstand van; integendeel, hij (salla
Allahoe 'alaihi wasallam) is de bemiddelaar en ik hoop op zijn bemiddeling, maar
de bemiddeling is geheel aan Allah, zoals de Verhevene gezegd heeft: “Zeg: 'De
bemiddeling is geheel aan Allah.'” (Soerah Az-Zoemar 39: vers 44)
En het zal pas na de Toestemming van Allah plaatsvinden, zoals de Majesteitelijke
gezegd heeft: “Wie is degene die bij Hem kan bemiddelen, behalve met Zijn
Toestemming?” (Soerah Al-Baqarah 2: vers 255)
En hij zal voor niemand bemiddelen, behalve nadat Allah voor diegene
Toestemming heeft gegeven, zoals de Majesteitelijke gezegd heeft: “En zij
kunnen niet bemiddelen, behalve voor degene over wie Hij tevreden is.”
(Soerah Al-Anbiyaa 21: vers 28)
En Hij is alleen tevreden met de Tawhied, zoals de Majesteitelijke gezegd heeft:
“En wie ook een ander religie dan de Islaam zoekt, het zal van hem niet
geaccepteerd worden.” (Soerah Aal 'Imraan 3: vers 85)
Indien het zo is dat de bemiddeling geheel aan Allah is; en niet zal plaatsvinden,
behalve na Zijn Toestemming; en de Profeet salla Allahoe 'alaihi wasallam en
anderen naast hem voor niemand zullen bemiddelen, behalve nadat Allah voor
diegene Toestemming heeft gegeven; en Hij geen Toestemming geeft, behalve voor
de volgelingen van de Tawhied, wordt het je duidelijk dat de bemiddeling geheel
aan Allah is, ik vraag het dus aan Hem door te zeggen: O Allah verbied mij niet zijn
bemiddeling, o Allah laat hem voor mij bemiddelen, en dergelijke.
En indien hij zegt: De Profeet (salla Allahoe 'alaihi wasallam) heeft de bemiddeling
ontvangen en ik vraag hem wat Allah hem gegeven heeft.
Het antwoord:
Allah heeft hem de bemiddeling gegeven, en verbood jou van dit; Hij heeft gezegd:
“Roep met Allah niemand aan.” (Soerah Al-Djinn 72: vers 18)
Indien jij Allah aanroept, zodat Zijn Profeet voor jou zal bemiddelen, gehoorzaam
hem dan in Zijn Woorden: “Roep met Allah niemand aan.” (Soerah Al-Djinn 72:
vers 18)
En ook, de bemiddeling is gegeven aan anderen naast de Profeet salla Allahoe
'alaihi wasallam; het is authentiek bevestigd dat de engelen bemiddelen en dat de
vromen bemiddelen en dat de kinderen bemiddelen, wil jij dan zeggen: “Allah
heeft hen de bemiddeling gegeven, ik vraag het van hen?”
Indien jij dit zegt, keer jij terug tot de aanbidding van de vromen, die Allah in Zijn
Boek vermeld heeft.
12
En indien jij zegt: “Nee”, dan is jouw uitspraak: “Allah heeft hem de bemiddeling
gegeven en ik vraag hem wat Allah hem gegeven heeft”, reeds weerlegd.
(Het Wenden tot de Vromen is Shirk)
Indien hij zegt: Ik pleeg helemaal geen Shirk, helemaal niet! Het wenden tot de
vromen is helemaal geen Shirk!
Zeg dan tegen hem: Indien jij gelooft dat Allah Shirk verboden heeft, groter dan
het verbod op Zinaa (ontucht) en je gelooft dat Allah het niet vergeeft, wat is dan
deze zaak die Allah verboden heeft en waarover Hij vermeld heeft dat Hij deze
niet vergeeft? Als hij zegt dat hij het niet weet.
Zeg tegen hem: Hoe kun jij jezelf vrijpleiten van Shirk, terwijl jij niet weet wat
het is? Hoe is het mogelijk dat Allah jou dit verbiedt en vermeldt dat Hij het niet
vergeeft, en jij er dan niet naar vraagt en er geen kennis van hebt? Denk jij dat
Allah het verbiedt en het ons niet verduidelijkt?
Indien hij zegt: Shirk is het aanbidden van afgodsbeelden, en wij bidden geen
afgodsbeelden aan.
Zeg dan tegen hem: Wat betekent het aanbidden van afgodsbeelden, denk jij dat
ze geloven dat deze (beelden van) hout en steen scheppen, voorzien en de zaken
van degenen die hen aanroepen beheren? Deze wordt verloochend door de Koran.
Zeg: "Wie voorziet u van voedsel van de hemel en de aarde? Of wie is het, die
macht heeft over de oren en de ogen? En wie brengt de levenden uit de doden
en de doden uit de levenden voort? En wie bestuurt het al?" Zij zullen zeggen:
"Allah." Zeg: "Wilt gij dan niet Zijn bescherming zoeken?" ( Soerah Joenoes 10:
vers31)
En indien hij zegt: Dat is degene die zich wendt tot hout of steen of een bouwwerk
op een graf en dergelijke, deze aanroepen en er voor offeren, en zeggen: Ze
brengen ons dichter bij Allah, en Allah beschermt ons door zijn zegeningen of geeft
ons door zijn zegeningen.
Zeg dan: Je hebt de waarheid gesproken; en dit is jullie handeling bij de stenen en
de bouwwerken op de graven en dergelijke; deze heeft toegegeven dat deze
handeling van hen het aanbidden van afgodsbeelden is, en dat is de bedoeling.
En tevens wordt er tegen hem gezegd: Jouw uitspraak: “Shirk is het aanbidden van
afgodsbeelden”, is jouw bedoeling dat Shirk uitzonderlijk is voor dit, en dat het
vertrouwen op de vromen en het aanroepen van hen niet hieronder valt?
Deze wordt weerlegd door wat Allah vermeldt heeft in Zijn Boek van het ongeloof
van degenen die vastklampten aan de engelen, 'Iesaa (Jezus) en de vromen. Hij
moet dan wel aan jou toegeven dat degene die iets van de aanbidding van Allah tot
een vrome persoon richt, dat dit de Shirk is die vermeld is in de Koran, en dit is de
bedoeling.
13
En het geheim van het onderwerp (d.w.z. het samengevatte antwoord) is dat
wanneer hij zegt: Ik pleeg helemaal geen Shirk!
Zeg dan tegen hem: En wat is Shirk met Allah, leg het mij uit.
Indien hij zegt: Dat is het aanbidden van afgodsbeelden.
Zeg dan tegen hem: En wat is de betekenis van het aanbidden van afgodsbeelden,
leg het mij uit.
Indien hij zegt: Ik bid niemand aan, behalve Allah Alleen!
Zeg dan: En wat is de aanbidding van Allah Alleen? Leg het mij uit.
Indien hij het uitlegt met wat de Koran verduidelijkt heeft, dan is dit de bedoeling;
en indien hij het niet kent, hoe kan hij dan iets opeisen wat hij niet kent.
En indien hij het uitlegt met iets anders dan zijn betekenis, toon jij hem de
duidelijke Verzen omtrent de betekenis van Shirk met Allah en de aanbidding van
de afgoden; en dat dit precies is wat zij in deze tijd doen; en dat de aanbidding
van Allah Alleen, zonder enige deelgenoot, datgene is wat zij van ons afkeuren en
waarvoor ze schreeuwen zoals hun broeders schreeuwden, toen zei zeiden: “Heeft
hij de goden (aalihah) tot één God (Ilaah) gemaakt. Voorwaar, dit is een
verbazend iets!” (Soerah Saad 38: vers 5)
(Een Kind Toeschrijven aan Allah is een Aparte Vorm van Ongeloof)
Indien hij zegt: Zij werden niet ongeloof door het aanroepen van de engelen en de
Profeten, zij werden alleen ongelovig doordat zij zeiden dat de engelen de
dochters van Allah zijn; en wij hebben niet gezegd dat 'Abd Al-Qaadir of iemand
anders de zoon is van Allah.
Het antwoord:
Dat het toeschrijven van een kind aan Allah een aparte vorm is van ongeloof. Allah
de Verhevene heeft gezegd: “Zeg (O Mohammed): 'Hij is Allah, (de) Enige. Allah,
As-Samad.'” (Soerah Al-Ikhlaas 112: vers 1-2)
En de Enige is Hij die geen gelijke kent; en As-Samad is Hij die wordt gezocht voor
de benodigdheden; degene die dit ontkent is ongelovig geworden, zelfs als hij de
Soerah (hoofdstuk) niet heeft ontkent(m.a.w. als hij de inhoud van de soerah
ontkent is hij ongelovig geworden ).
En Allah de Verhevene heeft gezegd: “Geen zoon heeft Allah genomen noch is er
een god (ilaah) met Hem.” (Soerah Al-Moe-minoen 23: vers 91)
Hij maakte dus onderscheid tussen de twee soorten van ongeloof, en maakte elk
van de twee een aparte vorm van ongeloof.
14
En Allah de Verhevene heeft gezegd: “Ze associëren de jinn als deelgenoten in
aanbidding met Allah, terwijl Hij hen geschapen heeft; en ze schrijven valselijk
zonder kennis zonen en dochters aan Hem.” (Soerah Al-Nahl 16: vers 10)
Hij maakte onderscheid tussen twee soorten van ongeloof.
En tevens is het bewijs hiervoor dat degenen die ongelovig werden door het
aanroepen van Al-Laat, die een vrome persoon is, zij hem niet tot zoon van Allah
beschouwen; en zij die ongelovig werden door het aanroepen van de djinn,
maakten hen ook niet zo.
En zo ook de geleerden in alle de vier wetscholen vermeldden in (hun boeken bij:)
“De hoofdstuk van het oordeel over de apostaat (afvallige)”, dat de Moslim als hij
beweert dan Allah een zoon heeft, hij een apostaat is; en ze maken onderscheid
tussen beide soorten, en dit is zeer duidelijk.
(De Awliyaa worden niet Aanbeden)
En indien hij zegt: “Zonder twijfel! Voorzeker, de Awliyaa van Allah (d.w.z. zij
die in Allah geloven en Hem vrezen door de geboden te vervullen en de verboden
zaken laten), geen angst zal hen overkomen noch zullen zij treuren.” (Soerah
Yoenus 10: vers 62)
Zeg dan tegen hem: Dit is de waarheid, maar ze worden niet aanbeden.
En wij maakten alleen vermelding van het aanbidden van hen met Allah en het
nemen van hen als deelgenoten met Allah; en wat verplicht is voor jou is dat je ze
liefhebt en volgt en gelooft in hun wonderen.
En de wonderen van de Awliyaa worden door niemand ontkent, behalve door de
volgers van innovatie en dwaling; en de religie van Allah is de middenweg tussen
twee groepen, de leiding tussen twee dwalingen en de waarheid tussen twee
valsheden.
(De Eerdere- en de Latere Polytheïsten)
Indien je weet dat dit, wat de polytheïsten in onze tijd “de geloofsovertuiging”
noemen, Shirk is waar de koran om werd geopenbaard en de Boodschapper van
Allah salla Allahoe 'alaihi wasallam de mensen om bestreed, weet dan dat de Shirk
van de eerdere (polytheïsten) minder erg is dan de Shirk van de mensen van onze
tijd in twee opzichten:
De eerste daarvan is dat de (vroegere Arabische moeshrikoen Quraish) eerderen
(alleen) bij voorspoed, de engelen, de Awliyaa en de idolen met Allah als
deelgenoten namen en aanriepen.
Wat betreft bij nood, dan maakten ze de aanroep zuiver voor Allah, zoals de
Verhevene heeft gezegd: En wanneer zij op de schepen varen, roepen zij Allah
aan, alléén Hem, zuiver aanbiddend. Maar zodra Hij hen heeft gered (en veilig)
15
aan land heeft gebracht, schenken zij een gedeelte van hun aanbidding aan
anderen. (Soerah al-Ankaboet vers:65)
En Zijn Woorden: “En indien jullie tegenspoed overkomt op zee, verdwijnen
degenen die jullie aanroepen, behalve Hij (Allah Alleen). Maar wanneer hij jullie
veilig op land brengt, keren jullie weg (van Hem). En de mens is zeer
ondankbaar.” (Soerah Al-Israa 17: vers 67)
En Zijn Woorden: “Zeg (O Mohammed): 'Vertel mij indien de Bestraffing van Allah
over jullie komt of het Uur over jullie komt, zouden jullie dan anderen dan
Allah aanroepen? (Antwoord) indien jullie waarachtig zijn!' Nee! Jullie zouden
Alleen Hem aanroepen, en Hij zou hetgene waar jullie Hem voor aanroepen
doen verdwijnen, indien Hij wil, en jullie zouden de deelgenoten (die jullie met
Hem aanroepen) vergeten!” (Soerah Al-An'aam 6: vers 40-41)
En Zijn Woorden: “En indien de mens wat tegenspoed overkomt, roept hij zijn
Heer aan, berouwvol kerend tot Hem.” Tot Zijn Woorden: “Neem plezier in
jouw ongeloof voor een korte tijd, voorzeker, jij behoort tot de bewoners van
het Vuur!” (Soerah Az-Zoemar 39: vers 8)
En Zijn Woorden: “En wanneer een golf net als schaduwen hen bedekt, roepen
ze Allah aan, de aanroep zuiver voor Hem.” (Soerah Loeqmaan 31: vers 32)
Degene die deze zaak die Allah in Zijn Boek verduidelijk heeft begrijpt: en dat is
dat de polytheïsten die de Boodschapper van Allah salla Allahoe 'alaihi wasallam
bestreed, bij voorspoed Allah en anderen naast Hem aanriepen; wat betreft bij
tegenspoed en nood, dan riepen ze Allah alleen aan, zonder enige deelgenoot, en
vergaten ze hun heren, wordt hem het verschil tussen de Shirk van de mensen van
onze tijd en de eerderen duidelijk. Maar waar is degene die dit met zijn hart
grondig begrijpt? En bij Allah wordt hulp gezocht.
De tweede zaak: dat de eerderen (onwetende Koeffaar van Quraish), met Allah
personen genaderd tot Allah aanriepen, oftewel Profeten of Awliyaa of engelen, of
ze riepen bomen of stenen aan, die gehoorzaam zijn aan Allah en niet
ongehoorzaam.
En de mensen van onze tijd roepen met Allah mensen van de meest zondige
personen aan; en degenen die zij aanroepen zijn het die hen tot immorele daden
van Zinaa, diefstal, het laten van het gebed en dergelijke, richten.
Hij die een geloofsovertuiging heeft in een vrome persoon, of iets wat niet
ongehoorzaam is, zoals hout en steen, is er minder slecht aan toe dan hij die een
geloofsovertuiging heeft in iemand over wiens zondigheid en verderfzaaing met
getuigt en waar hij zelf voor getuigt.
16
(Wie zijn Islaam Ongeldig Maakt is een Ongelovige)
Indien je tot de conclusie bent gekomen dat degenen die de Profeet salla Allahoe
'alaihi wasallam bestreed gezonder waren in verstand, en minder erg in Shirk dan
dezen, weet dan dat dezen een shoebhah bezitten die zij brengen tegen hetgene
wat wij vermeld hebben, en het behoort tot hun grootste shoebhah, zet je gehoor
dus scherp voor zijn antwoord.
En dat is dat zij zeggen dat degenen tot wie de Koran werd geopenbaard, niet
getuigden voor laa ilaaha illa Allah, en ze verloochenden de Boodschapper salla
Allahoe 'alaihi wasallam, en ontkenden de wederopstanding, en verloochenden de
Koran en beschouwden het als tovenarij. Maar wij getuigen voor laa ilaaha illa
Allah en dat Mohammed de Boodschapper is van Allah, en wij geloven in de Koran,
en geloven in de wederopstanding, en wij bidden en vasten, hoe kun je ons dan
met hen vergelijken?!
Het antwoord: dat er geen verschil is onder alle geleerden dat indien een persoon
de Boodschapper van Allah (salla Allahoe 'alaihi wasallam) in iets gelooft en hem in
iets anders verloochent, hij een ongelovige is die de Islaam niet heeft
binnengetreden. En zo ook indien hij in een deel van de Koran gelooft en een deel
ervan ontkent; zoals degene die in de Tauwhied gelooft, maar de verplichting van
het gebed ontkent; of in de Tauwhied en het gebed gelooft, maar de verplichting
van de zakaat ontkent; of in dit allemaal gelooft, maar het vasten ontkent; of in
dit allemaal gelooft, maar de hadj ontkent. En toen sommige mensen in de tijd van
de Profeet salla Allahoe 'alaihi wasallam de Hadj niet accepteerden, openbaarde
Allah omtrent hen: “En de Hadj naar het Huis (de Ka'bah) is een plicht dat de
mensheid schuldig is aan Allah, voor degenen die daartoe in staat zijn. En wie
ook ongelovig is (d.w.z. de Hadj ontkent), dan is Allah onafhankelijk van de
'Aalamien (mensheid, djinn en alles wat bestaat).” (Soerah Aal 'Imraan 3: vers 97)
En hij die in dit allemaal gelooft en de wederopstanding ontkent, is ongelovig met
de idjmaa'(consensus); en zijn bloed en rijkdom zijn toegestaan, zoals de
Verhevene heeft gezegd: “Voorzeker, zij die ongelovig zijn in Allah en Zijn
Boodschapper, en onderscheid willen maken tussen Allah en Zijn Boodschapper
(door in Allah te geloven en ongelovig te zijn in Zijn Boodschappers), zeggende:
'We geloven in sommigen, maar ontkennen anderen', en een weg tussen beiden
proberen te nemen. Zij zijn in waarheid ongelovigen. En We hebben voor de
ongelovigen een vernederende straf voorbereid.” (Soerah An-Nisaa 4: vers 150-
151)
Indien het zo is dat Allah in Zijn Boek duidelijk heeft gemaakt dat degene die in
een deel gelooft en in een deel ongelovig is, dat hij de ware ongelovige is, en dat
hij hetgene wat vermeld is verdient, verdwijnt de shoebhah. En dit is wat iemand
uit Al-Ihsaa in zijn boek vermeldde die hij naar ons zond.
En er wordt ook gezegd: indien je gelooft dat degene die de Boodschapper in alles
gelooft, maar de verplichting van het gebed ontkent, een ongelovige is, wiens
bloed en rijkdom zijn toegestaan met de idjmaa'(consensus); en zo ook indien hij in
alles gelooft, behalve de wederopstanding; en zo ook indien hij de verplichting van
het vasten van de Ramadaan zou ontkennen, terwijl hij in dit allemaal gelooft; de
17
wetscholen verschillen hier niet over, en de koran heeft hier reeds over gesproken,
zoals we reeds vermeld hebben. Het is dan bekend dat de Tauwhied de grootste
verplichting is waar de Profeet salla Allahoe 'alaihi wasallam mee gekomen is, het
is groter dan het gebed, de zakaat, het vasten en de hadj.
Hoe kan het dan zijn dat een persoon, indien hij één van deze dingen ontkent een
ongelovige is, zelfs indien hij alles waarmee de Boodschapper is gekomen verricht,
maar indien hij de Tauwhied ontkent, dat de religie is van alle Boodschappers, niet
ongelovig wordt?
Soebhaana Allah! Hoe verbazend is deze onwetendheid!
En er wordt tevens gezegd: deze metgezellen van de Boodschapper van Allah
(salla Allahoe 'alaihi wasallam) bestreden Banie Haniefah( de volgelingen van
Moesaylimah alkatab, hij beweerde dat hij een profeet was), en zij werden
moslims met de Profeet (salla Allahoe 'alaihi wasallam) en getuigden voor laa
ilaaha illa Allah en dat Mohammed de Boodschapper is van Allah, en ze verrichten
de adhaan en verrichten het gebed.
Indien hij zegt: ze (Banie Haniefah) zeiden dat Moesaylimah een Profeet is.
Zeg dan tegen hem: dit is de bedoeling (ze hadden Moesaylimah opheft, waarop ze
werden bestreden).
Indien het zo is dat degene die een persoon tot de status van de Profeet (salla
Allahoe 'alaihi wasallam) opheft, ongelovig is geworden en zijn rijkdom en bloed
zijn toegestaan, en de twee getuigenissen (laa ilaaha illa Allah en dat Mohammed
de Boodschapper is van Allah) noch het gebed hem zullen baten, hoe zit het dan
met degene die Shamsaan of Yoesuf of een metgezel of een Profeet tot de status
van de Djabbaar van de hemelen en aarde opheft? Soebhaana Allah! Hoe groot is
Zijn Recht! “Dus zo plaatst Allah een zegel op de harten van zij die niet weten.”
(Soerah Ar-Roem 29: vers 59)
En er wordt ook gezegd: degenen die 'Alie Ibn Abie Taalib - moge Allah tevreden
over hem zijn - met vuur verbrandde, allen beweerden op de Islaam te zijn, en zij
waren metgezellen van 'Alie en namen kennis van de metgezellen, maar ze hadden
een geloofsovertuiging in 'Alie, zoals de geloofsovertuiging in Yoesuf, Shamsaan en
dergelijke. Hoe komt het dat de metgezellen zijn overeengestemd over het
bestrijden van hen en over hun ongeloof? Denken jullie dat de metgezellen de
moslims ongelovig verklaren? Of denken jullie dat de geloofsovertuiging in Taadj en
dergelijke niet deert en de geloofsovertuiging in 'Alie Ibn Abie Taalib wel ongelovig
maakt?
En er wordt ook gezegd: Banoe 'Oebayd Al-Qaddaah (de 'Oebaydiyyoen (de
Fatimiden)), zij die in de tijd van Banie-l 'Abbaas (de Abassiden) over Marokko en
Egypte heersten, allen getuigden voor laa ilaaha illa Allah en dat Mohammed de
Boodschapper is van Allah, en ze schreven zich toe aan de Islaam, en beden het
vrijdaggebed en het gezamenlijke gebed. Nadat zij tegenstrijdig waren aan de
sharie'ah in bepaalde zaken, waar wij niet op zijn, stemden de geleerden over hun
ongeloof en over het bestrijden van hen, en dat hun steden bilaad al-harb is; en de
18
moslims hen aanvielen, totdat zij van hen wat zij van de steden van de moslims in
handen hadden, veroverden.
En er wordt tevens gezegd: indien de eerderen (onwetende Koeffaar van Quraish)
enkel ongelovig werden omdat hun Shirk samenging met het verloochenen van de
Boodschapper en de Koran, en het ontkennen van de wederopstanding en
dergelijke, wat is dan de betekenis van het hoofdstuk die de geleerden in elke
wetschool vermeld hebben: “Hoodstuk: het oordeel over de afvallige”, en dat is de
moslim die na zijn Islaam ongelovig werd. Daarna vermeldden zij velen
categorieën, elk categorie daarvan maakt ongelovig, en maakt het bloed van een
persoon en zijn rijkkom toegestaan, zelfs dat zij enkele zaken vermeldden die
makkelijk zijn bij degene die het verricht, zoals een woord die hij met zijn tong
vermeldt zonder (overtuiging in) het hart, of een woord die hij spelenderwijze
vermeldt.
En er wordt ook gezegd: degenen over wie Allah heeft gezegd: “Ze zweren bij
Allah dat zij niets (slechts) zeiden, maar werkelijk zeiden zei het woord van
ongeloof, en zij werden ongelovig na hun Islaam.” (Soerah At-Taubah 9: vers 74)
Heb je niet gehoord dat Allah hen door een woord ongelovig heeft verklaard,
terwijl ze in de tijd van de Boodschapper salla Allahoe 'alaihi wasallam waren, en
de djihaad met hem verrichten, beden, aalmoezen gaven, de hadj verrichten en de
Tauwhied erop nahielden.
En zo ook degenen over wie Allah heeft gezegd: “Zeg: 'Was het Allah en Zijn
Ayaat (bewijzen, Verzen, lessen, tekenen, openbaringen) en Zijn Boodschapper
over wie jullie spotten?' Maak geen excuses; jullie zijn ongelovig geworden
nadat jullie hebben geloofd.” (Soerah At-Tawbah 9: vers 65-66)
Dezen over wie Allah duidelijk gemaakt heeft dat zij ongelovig werden nadat zij
geloofden, terwijl zij met de Boodschapper van Allah salla Allahoe 'alaihi wasallam
in de strijd van Taboek waren, ze maakten een uitspraak waarvan zij vermeldden
dat zij het spelenderwijze zeiden.
Let goed op deze shoebhah, en dat zijn hun woorden: jullie verklaren mensen van
de moslims tot ongelovigen die getuigen voor laa ilaaha illa Allah, bidden en
vasten, en let daarna op zijn antwoord, want het behoort tot het meest profijtvolle
in deze bladeren.
En tot het bewijs hiervoor is tevens: wat Allah vermeldde over de Kinderen van
Israaïel - met hun Islaam, kennis en goedheid - dat zij tegen Moesaa (Mozes)
zeiden: “Maak voor ons een ilaah (god), zoals zij aalihah (goden) hebben.”
(Soerah Al-A'raaf 7: vers 138)
En de uitspraak van een groep van de metgezellen: “Maak voor ons een Dhaat
Anwaat”; (Dhaat Anwaat, was een boom van de ongelovigen die wordt gebruikt om
hun zwaarden te hangen voor zegening) de Profeet salla Allahoe 'alaihi wasallam
zweerde bij Allah dat dit gelijk is aan de woorden van de Kinderen van Israaïel:
“Maak voor ons een ilaah (god).” (Soerah Al-A'raaf 7: vers 138)
19
Maar de de polytheïsten bezitten een shoebhah die zij bij dit verhaal gebruiken. En
dat is dat zij zeggen: de Kinderen van Israaïel werden niet ongelovig, en zo ook
degenen die zeiden: “Maak voor ons een Dhaat Anwaat” ze werden niet ongelovig.
Het antwoord is dat wij zeggen: de Kinderen van Israaïel hebben het niet gedaan,
en zo ook degenen die de Profeet salla Allahoe 'alaihi wasallam vroegen, ze hebben
het niet gedaan. En er is geen verschil over dat als de Kinderen van Israaïel het
uitvoerden, ongelovig zouden worden. En zo is er ook geen verschil dat degenen die
de Profeet salla Allahoe 'alaihi wasallam verbood, als zij hem niet hadden
gehoorzaamd en Dhaat Anwaat na zijn verbod namen, ongelovig zouden worden. En
dit is de bedoeling.
Maar dit verhaal laat zien dat een moslim, zelfs een geleerde, in een bepaalde
categorie van Shirk zou kunnen vallen, zonder daarvan op de hoogte zijn. Het laat
zien om kennis op te doen en jezelf te beschermen, en de kennis dat de uitspraak
van de onwetende: “De Tauwhied hebben we al begrepen”, dat dit van de grootste
onwetendheid is en de grootste listen van de Shaytaan.
En het toont tevens aan dat een moslim moedjtahid indien hij uitspraak van
ongeloof maakt, en niet weet, en hiervan op de hoogte wordt gesteld, en meteen
berouw toont, dat hij niet ongelovig wordt, zoals de Kinderen van Israaïel deden en
degenen die de Profeten salla Allahoe 'alaihi wasallam vroegen. En het toont ook
aan, dat zelfs als hij niet ongelovig wordt, hij met een strenge toon wordt
aangesproken, zoals de Boodschapper salla Allahoe 'alaihi wasallam deed.
(Laa ilaaha illa Allah is Woord en Daad)
De polytheïsten hebben een andere shoebhah, ze zeggen: de Profeet salla Allahoe
'alaihi wasallam berispte Oesaamah op het doden van iemand die laa ilaaha illa
Allah had gezegd.
En zo ook zijn woorden: “Ik ben geboden de mensen te bestrijden, totdat zij laa
ilaaha illa Allah zeggen.”
En andere overleveringen betreft het met rust laten van degene die het zegt.
En de bedoeling van deze onwetenden is dat degene die het zegt (laa ilaaha illa
Allah) niet ongelovig kan worden noch gedood kan worden, en ook al zou hij van
alles verrichten.
Er wordt dan tegen deze onwetende polytheïsten gezegd: het is bekend dat de
Profeet (salla Allahoe 'alaihi wasallam) de joden bestreed en slaven van ze nam,
terwijl ze laa ilaaha illa Allah zeiden; en dat de metgezellen van de Boodschapper
van Allah (salla Allahoe 'alaihi wasallam) Banie Haniefah bestreden, terwijl zij
getuigden voor laa ilaaha illa Allah en Mohammed is de Boodschapper van Allah,
het gebed verrichten en zich aan de Islaam toeschreven; en zo ook degenen die
'Alie Ibn Abie Taalib met vuur verbrandde.
En deze onwetenden zijn ervan overtuigd dat degene die de wederopstanding
ontkent een ongelovige is en gedood wordt, en ook al zegt hij laa ilaaha illa Allah;
20
en dat degene die iets van de pilaren van de Islaam ontkent een ongelovige is en
gedood wordt, zelfs als hij het zegt. Hoe kan het mogelijk zijn dat het hem (laa
ilaaha illa Allah) niet van nut is als hij een aftakking van de aftakkingen ontkent,
en het hem wel van nut is als hij de Tauwhied ontkent, dat de basis is van de
religie van de Boodschappers en zijn top?
Maar de vijanden van Allah hebben de overleveringen helemaal niet begrepen.
Wat betreft de overlevering van Oesaamah, hij doodde een persoon die zich aan de
Islaam toeschreef, omdat hij dacht dat hij zich enkel uit angst voor zijn bloed en
rijkdom aan de Islaam toeschreef.
En een persoon indien hij zich aan de Islaam toeschrijft, wordt het verplicht hem
rust te laten, totdat van hem iets wat hieraan tegenstrijdig is voorschijnt, En Allah
de Verhevene openbaarde hieromtrent: “O jullie die geloven! Indien jullie op het
Pad van Allah uitgaan, kijk dan na (voor de waarheid).” (Soerah An-Nisaa 4: vers
94)
D.w.z. zoek dan uit.
Het Vers duidt aan dat het verplicht is om hem met rust te laten en om uit te
zoeken, en indien er hierna van hem iets wat tegenstrijdig is aan de Islaam naar
boven komt, wordt hij gedood, vanwege de Woorden van de Verhevene: “kijk dan
na (voor de waarheid).” (soerah An-Nisaa 4: vers 94)
En indien hij niet gedood zou worden indien hij het zegt, zou het uitzoeken geen
betekenis hebben.
En zo ook de andere overlevering en dergelijke, zijn betekenis is wat wij vermeld
hebben: dat degene die zich aan de Tauwhied en de Islaam toeschrijft, het
verplicht wordt hem met rust te laten, totdat van hem datgene wat dit ongeldig
maakt naar boven komt.
En het bewijs hiervoor is dat de Boodschapper van Allah salla Allahoe 'alaihi
wasallam gezegd heeft: “Heb je hem gedood nadat hij laa ilaaha illa Allah heeft
gezegd!?” hij degene was die heeft gezegd: “Ik ben geboden om de mensen te
bestrijden totdat zij laa ilaaha illa Allah zeggen.”
Hij (de profeet) was het die over de khawaaridj zei: “Waar jullie ze ook
tegenkomen, dood hen. Indien ik ze tegen mocht komen, zou ik ze doden zoals
(het volk van) 'Aad gedood werd.” Terwijl zij, onder de mensen, de meeste
aanbiddingen verrichten, en tahliel (het zeggen van laa ilaaha illa Allah) en tasbieh
(het zeggen van soebhaana Allah), zelfs dat de metgezellen tegenover hen op hun
eigen gebeden neerkeken; en zij namen kennis van de metgezellen, en toch was
laa ilaaha illa Allah ze niet van nut, noch de vele aanbiddingen en noch de
toeschrijving aan de Islaam, nadat van hen tegenstrijdigheid aan de sharie'ah naar
boven kwam.
En zo ook wat wij vermeld hebben van de bestrijding van de joden, en de
bestrijding van Banie Haniefah door de metgezellen.
