Is de religie een taboe





Alle lof behoort aan Allah.


Ik zie religies voornamelijk als een


taboe. Wat denkt u hierover?


Voordat we antwoord geven op deze vraag willen we


stil staan bij de vraag wat taboe betekent. Volgens het


Van Dale woordenboek betekent taboe: "Mensen,


dieren of dingen die verboden zijn om erover te


spreken, waarover niet gepraat wordt en/of die als


onaantastbaar worden gezien." Als een persoon


hiervan afziet zou deze persoon kwaad kunnen


veroorzaken.Naast deze betekenis van taboe wordt


het woord vandaag de dag ook vaak gebruikt voor "alle


verboden die horen bij een geloof". Religie (godsdienst


of een levensbeschouwing) wordt dan gezien als taboe


of iets met vol dogma's (met verboden en


begrenzingen). In de islam bestaan er waarden die


beschermd en nageleefd dienen te worden. Hier mag


en kan niemand een verandering in brengen. Wij


noemen vanuit het geloofsperspectief deze waarden


"onveranderlijke waarden". Als deze "onaantastbare


waarden" niet bewaard zouden blijven en gewijzigd


zouden worden, dan zou er op een gegeven moment


4


geen sprake meer zijn van een levensbeschouwing of


godsdienst. Zoals elke levensbeschouwing of


godsdienst kennen wij ook veel onveranderlijke


waarden in ons democratische systeem. Als mensen


echter deze onveranderlijke waarden als taboe


betitelen, dan krijg je te maken met een heel andere


situatie. Want hoeveel onveranderlijke waarden een


levensbeschouwing ook kent, evenzoveel


onveranderlijke waarden kent een democratie ook.


Een levensbeschouwing zou het volgende niet


veranderd willen zien:


• Het belang van rechtvaardigheid


• Vrijheid van geloof


• Toegestane manieren/wegen om bezit te


verkrijgen


• De trouw van levenspartners voor elkaar


• Een geloof ziet te allen tijde het volgende als


verwerpelijk:


• De leugen


• Diefstal


• Het uitbuiten van mensen


• Het niet verkrijgen van iets waar men recht op


heeft


5


Een geloof wil deze waarden onveranderd zien. We


kunnen meer voorbeelden als hierboven omschreven


weergeven. Dezelfde waarden die een


levensbeschouwing onveranderd ziet, zien ook


samenlevingen die zich een democratie beschouwen


als onveranderbaar. Als deze onveranderlijkheden


veranderen, verandert alles(!). Dit kan verduidelijkt


worden met de volgende vergelijking: Stel, we


beschouwen de vrede in een samenleving als een dak.


Ieder dak heeft muren of pilaren nodig. Je kunt nooit


zonder deze muren of pilaren, vandaar hun


onveranderbaarheid. Als zij, die onveranderlijkheden


als taboe beschouwen en alle taboes willen


wegruimen, dan zorgen zij ervoor dat niet alleen zij,


maar iedereen onder een ruïne terecht komen. De


onveranderlijke waarden in een levensbeschouwing of


godsdienst zullen er altijd zijn en zullen bewaard


moeten blijven.


Het bovenste betekent niet dat er geen taboes zijn die ter discussie moeten worden gesteld. Het criterium hierbij is het scheiden van het goede van het kwade. Bij het afbreken van de "slechte" taboes moeten we voorkomen dat we schade toebrengen aan het goede. Er moet net zoveel energie gestoken worden in het behoud van het goede als in het afbreken van het slechte. We zijn ons ervan bewust dat ons antwoord


6


vrij globaal is. Dit komt doordat de vraag ook globaal


over taboes en godsdiensten gaat. We kunnen op een


globale vraag een globaal antwoord geven.


Als de vraag specifieker gesteld kan worden dan


kunnen we in details treden. Zoals "wat denkt u van dit


taboe?" dan kunnen we nader ingaan op hoe we over


dat taboe denken.


7


www.islamhouse.com


Islam voor iedereen !