Der Prophet (p) wurde gefragt, welches die beste Form des Einkommens sei. Er antwortete: „Das, wofür ein Mann mit seinen Händen arbeitet. Und ehrlicher Handel. “ Der Prophet selbst war ein Händler und bekannt für seine Integrität. Tatsächlich war er im Volksmund als "al-amin" bekannt, was "der Vertrauenswürdige" bedeutet.
Zu einer Zeit, als die Preise hoch wurden, baten ihn die Leute, die Preise festzusetzen, und er antwortete: „Gott ist derjenige, der die Preise festlegt, der zurückhält, der verschwenderisch gibt und der versorgt, und ich hoffe, dass keiner von Ihnen, wenn ich ihn treffe Ich werde eine Klage gegen mich wegen Ungerechtigkeit in Bezug auf Blut oder Eigentum erheben. “ Dies weist auf die Bedeutung des fairen Handels und der Freiheit des Einzelnen hin, ungestört zu verkaufen und zu kaufen, sodass der Markt je nach Angebot und Nachfrage schwanken kann. Preiskontrollen können zu einer Reihe von negativen Auswirkungen führen, z. B. zu einer Qualitätsverschlechterung von Waren oder zu Dienstleistungen wie einem Vermieter, der die Instandhaltung einer mietkontrollierten Wohnung, eines Schwarzmarkts, auf dem Waren illegal verkauft werden, verringert Kontrollen und so weiter.
Wenn jedoch Preise von Unternehmen oder Händlern manipuliert werden, um die Effizienz und Fairness des Marktes zu untergraben, hat das öffentliche Interesse Vorrang vor der individuellen Freiheit und „Preiskontrollen werden zulässig, um den Bedürfnissen der Gesellschaft gerecht zu werden und sie zu schützen Ausbeutung und Ungerechtigkeit “(Eine islamische Perspektive auf fairen Handel, Ajaz Ahmed Khan und Laura Thaut).
Auf die Bedeutung von Integrität und Ehre im Geschäftsverkehr wird in der Aussage des Propheten (pbuh) hingewiesen: „Ein wahrheitsgemäßer und vertrauenswürdiger Kaufmann wird in der Gesellschaft der Propheten, der Aufrechten und der Märtyrer sein.“ Was passiert also, wenn Korruption den Markt und die Wirtschaft von Nationen durchdringt und die Weltgemeinschaft von denen kontrolliert wird, denen Fairness und soziale Gerechtigkeit wenig wichtig sind? Was passiert ist, dass Armut und Leiden unzählige Männer, Frauen und Kinder treffen: mehr als 3 Milliarden Menschen auf der Welt, die von weniger als 2 Dollar pro Tag leben; die Menschen in Afrika, die nur ein Prozent des Gesamtvermögens der Welt besitzen; die sechs Erben des Wal-Mart-Vermögens haben so viel Reichtum wie das unterste Drittel aller Amerikaner zusammen (ungefähr 100 Millionen Menschen); die besten 0,01% der Amerikaner verdienen durchschnittlich 27.000 US-Dollar,000, während die unteren 90% durchschnittlich 31.000 USD verdienen.
Ein weltweites System der Finanzkontrolle
In Tragödie und Hoffnung: Eine Geschichte der Welt in unserer Zeit schrieb Professor Carroll Quigley von der Georgetown University (ein Lehrer und Mentor von Bill Clinton):
Die Mächte des Finanzkapitalismus hatten ein weiteres weitreichendes Ziel, nicht weniger als die Schaffung eines Weltsystems der Finanzkontrolle in privater Hand, das das politische System jedes Landes und die Wirtschaft der Welt insgesamt beherrschen kann. Dieses System sollte feudalistisch von den Zentralbanken der Welt kontrolliert werden, die durch geheime Vereinbarungen, die in häufigen privaten Treffen und Konferenzen getroffen wurden, gemeinsam handelten. Die Spitze des Systems war die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Basel, Schweiz, eine Privatbank, die den Zentralbanken der Welt gehört und von diesen kontrolliert wird, die selbst Privatunternehmen waren. Das Wachstum des Finanzkapitalismus ermöglichte eine Zentralisierung der weltwirtschaftlichen Kontrolle und die Nutzung dieser Macht zum direkten Nutzen der Finanziers und zur indirekten Schädigung aller anderen Wirtschaftsgruppen.
Die Zentralbanken bilden also den Kern dieses „Weltsystems der Finanzkontrolle“, eines Systems, das von den Zentralbanken „feudalistisch kontrolliert“ wird. Was ist das für ein neuer Feudalismus? Es gibt den „Jobschaffenden“, den wohlhabenden Eliten der Industrie und der Unternehmenswelt jeden wirtschaftlichen Vorteil, jede Steuerpräferenz und jeden staatlichen Zuschuss und fügt dieser Vorzugsbehandlung die Scheinvorstellung hinzu, dass Wohlstand auf die allgemeine Bevölkerung herunterrinnen wird. Aber in diesem System sind alltägliche arbeitende Männer und Frauen wie die Vasallen, die vor dem Schloss oder der Gutsmauer warten und auf eine dürftige Großzügigkeit des Herren des Herrenhauses hoffen.
Die Auffassung, dass die Finanzbranche in ihrer Struktur auf skrupellose Ergebnisse ausgerichtet ist, ist nicht ohne Grund. Mayer Amschel Bauer Rothschild, der Bankier des 18. Jahrhunderts, der als „Gründungsvater des internationalen Finanzwesens“ bezeichnet wurde, wird mit den Worten zitiert: „Die wenigen, die das System verstehen, werden entweder so an seinen Gewinnen interessiert sein oder so stark von seinen Gefälligkeiten abhängen, dass Es wird keinen Widerstand von dieser Klasse geben. “und„ Lassen Sie mich das Geld einer Nation ausgeben und kontrollieren, und es ist mir egal, wer die Gesetze schreibt. “ Napoleon Bonaparte sagte: „… Finanziers sind ohne Patriotismus und ohne Anstand; Ihr einziges Ziel ist der Gewinn. “ 1933 sagte Franklin Roosevelt: "Die wahre Wahrheit ist, wie Sie und ich wissen, dass die Regierung der USA seit den Tagen von Andrew Jackson ein finanzielles Element in den großen Zentren ist."
Thomas Jefferson sagte: „Wenn das amerikanische Volk Privatbanken jemals erlaubt, die Ausgabe ihrer Währung zu kontrollieren, zuerst durch Inflation, dann durch Deflation, werden die Banken… den Menschen jegliches Eigentum entziehen, bis ihre Kinder auf dem Kontinent obdachlos aufwachen Väter erobert…. Die Emissionsmacht sollte den Banken entzogen und den Menschen wiedergegeben werden, denen sie ordnungsgemäß gehört. “ David Rockefeller schrieb in seinen Memoiren von 2002: „Einige glauben sogar, dass wir Teil einer geheimen Kabale sind, die gegen die besten Interessen der Vereinigten Staaten arbeitet, meine Familie und mich als„ Internationalisten “charakterisiert und sich mit anderen auf der ganzen Welt zusammenschließt, um eine stärker integrierte Organisation aufzubauen globale politische und wirtschaftliche Struktur - eine Welt, wenn Sie so wollen. Wenn das die Anklage ist, stehe ich schuldig und bin stolz darauf. “
Ein Geschäftsmodell, dessen einziges Objekt Gewinn ist
Ausbeutung, Betrug und Manipulation sind heute das Geschäftsmodell im internationalen Finanzwesen, da das „einzige Ziel der Gewinn ist“. Goldman Sachs machte enorme Gewinne, indem er auf Investitionen setzte, die sie an ihre eigenen Kunden verkauften. Die großen Banken arbeiteten zusammen, um die öffentlichen Angebote für Kommunalanleihen zu manipulieren, Städte und Gemeinden mit Milliarden von Dollar zu betrügen. Bear Stearns verkaufte dieselbe Hypothek im Rahmen komplexer Investitionen im Zusammenhang mit Hypotheken an mehrere Käufer. JP Morgan wird wegen illegaler Manipulation der Strommärkte untersucht, wegen Verstoßes gegen Embargogesetze mit einer Geldstrafe belegt und in einem Bericht des Senats über ihren Verlust von 2 Milliarden US-Dollar bei Derivaten zitiert, über die sie Investoren und den Kongress belogen haben.
Dies ist die Spitze des Eisbergs. Sogar der Weltbank wird Betrug vorgeworfen. Karen Hudes, die Jura an der Yale Law School und Wirtschaftswissenschaften an der Universität von Amsterdam studierte, arbeitete von 1986 bis 2007 in der Rechtsabteilung der Weltbank, schließlich als Senior Counsel. Sie ist jetzt eine Whistleblowerin, die versucht hat, fragwürdige Kreditverfahren mit Hunderten von Millionen Dollar aufzudecken. Sie sagt: „Ich habe Korruption gesehen. Ich sah, dass arme Leute nicht bekamen, was zu ihnen kam. Sie hungerten und der Grund, warum sie hungerten, war, dass die Leute dafür sorgten, dass das Geld, das für die Armen bestimmt war, die Taschen eines anderen füllte. ..Die Führungskräfte wollten sicherstellen, dass das Geld weiterhin in die falsche Richtung fließt. “ Sie behauptet, dass jeder auf der Welt unter der Korruption in der Weltbank leidet.Es handelt sich um eine „internationale Genossenschaft, die 187 Ländern gehört, einschließlich der USA, die einen Anteil von 20% haben. Und wenn die Regeln der Weltbank zusammenbrechen, bedeutet dies im Grunde, dass das gesamte Finanzsystem kaputt ist. “
Sie schlägt Alarm und bemerkt: „Was ich letztendlich dokumentiert habe, war etwas sehr Ernstes, das als staatliche Gefangennahme bezeichnet wird.“ In der Wirtschaftsliteratur wird staatliche Eroberung definiert als „… Bemühungen von Unternehmen, die Gesetze, Richtlinien, zu gestalten, und Vorschriften des Staates zu ihren eigenen Vorteilen, indem sie Beamten illegale private Gewinne gewähren “(Hellman und Kaufman, 2001). Unter Berufung auf eine wegweisende Schweizer Studie, die im PLOS ONE-Journal zum „Netzwerk der globalen Unternehmenskontrolle“ veröffentlicht wurde, stellt Hudes fest, dass eine kleine Anzahl von Unternehmen - hauptsächlich Finanzinstitute und insbesondere Zentralbanken - die internationale Wirtschaft dominieren. "Was wirklich los ist, ist, dass die Ressourcen der Welt von dieser Gruppe dominiert werden." Wie in der Studie erwähnt, gehören zum Kernnetz der Kontrolle bekannte Namen wie Morgan Stanley, Citigroup, Merrill Lynch,Bank of America, JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Bear Stearns, Lehman Brothers und andere. Der Studie zufolge stehen 147 Finanzinstitute und Zentralbanken, insbesondere die Federal Reserve, im Mittelpunkt dieser Supereinheit, die über ihr komplexes Netzwerk das internationale Finanzsystem kontrolliert. "Dies ist eine Geschichte darüber, wie das internationale Finanzsystem heimlich gespielt wurde, hauptsächlich von Zentralbanken - es sind diejenigen, über die wir sprechen.""Dies ist eine Geschichte darüber, wie das internationale Finanzsystem heimlich gespielt wurde, hauptsächlich von Zentralbanken - es sind diejenigen, über die wir sprechen.""Dies ist eine Geschichte darüber, wie das internationale Finanzsystem heimlich gespielt wurde, hauptsächlich von Zentralbanken - es sind diejenigen, über die wir sprechen."
Diejenigen, die von Habsucht regiert werden
Es gibt viele wohlhabende Menschen auf der Welt, deren Vermögen durch harte Arbeit legal erworben wird, die ein anständiges, moralisches Leben führen und sich um die Armen und Benachteiligten kümmern. Aber es gibt einen Prozentsatz der Superreichen, die sich nicht um Fairness und soziale Gerechtigkeit kümmern und versuchen, über die Weltbevölkerung zu herrschen. Sie haben die Oberhand, sind als herrschende Klasse bereit und genießen Macht und Privilegien, die sie nicht aufgeben oder in irgendeiner Weise vermindert sehen wollen. Sie kennzeichnen diejenigen, die von ihrem Geiz regiert werden: „Wenn der Sohn Adams ein Tal voller Gold bekommen würde, würde er gerne ein zweites haben; und wenn er den zweiten bekommen würde, würde er gerne einen dritten haben… “(Bukhari).
Diejenigen, die sich, wie vom FDR beschrieben, auf "Geschäfts- und Finanzmonopol, Spekulation, rücksichtsloses Bankwesen, Klassengegensätze, Sektionalismus oder Kriegsprofite" einlassen, sind bereit, gewöhnliche Menschen auszubeuten, um diesen Mehrwert für diejenigen zu gewährleisten, die arbeiten denn der Lebensunterhalt wird ausschließlich nach oben geleitet, an die Eigentümer des Kapitals. Die Arbeiter erhalten so wenig wie möglich einen Lohn, der nur knapp das Überleben ihrer selbst und ihrer Familien ermöglicht, damit die Eliten ihren Reichtum weiter horten können. Dies steht im Widerspruch zu der göttlichen Anweisung, sicherzustellen, dass die Verteilung des Reichtums einige nicht ungerechtfertigt zum Nachteil anderer zum Vorteil macht. Abu Saeed Khudhri berichtet, dass der Prophet (p) sagte; „Wer mehr Güter besitzt als er braucht, sollte die überschüssigen Güter den Schwachen (und Armen) geben;und wer mehr Nahrung besitzt als er braucht, sollte die überschüssige Nahrung den Bedürftigen und Bedürftigen geben “(Al-Muhalla von Ibn Hazm).
Neoliberalismus: Unterstützung des strukturellen Ungleichgewichts
Ein strukturelles Ungleichgewicht zwischen Kapital und Arbeit ist in das System eingebettet, um den Aufstieg der Eliteklasse sicherzustellen. Dies ist die Aufteilung der Menschheit in zwei Gruppen: Die großen Massen der Menschheit, die arbeiten, um zu überleben, und durch ihre Produktivität überschüssigen Wohlstand schaffen, an dem sie nur auf dürftige Weise teilhaben. Stattdessen richtet sich dieser Reichtum an die herrschende Elite, eine sehr kleine Gruppe, die alle Früchte der Arbeit der Menschheit einschließlich Eigentum, Privilegien und Freizeit für sich beansprucht.
Die liberale Sozialphilosophie erkennt die Notwendigkeit an, dass die Regierung dafür sorgt, dass Wohlstand und Macht so verteilt werden, dass eine gerechtere und anständigere Gesellschaft entsteht. Im Gegensatz zum Liberalismus als Sozialphilosophie steht das Programm der herrschenden Klasse, das ironischerweise Neoliberalismus genannt wird. Der Liberalismus als Sozialphilosophie wird oft mit Wirtschaftsliberalismus oder Neoliberalismus verwechselt. In unserem gegenwärtigen politischen Diskurs hören wir immer wieder gesunde Bissen über den freien Markt, die Deregulierung, den Abbau sozialer Dienste, die Privatisierung staatseigener Vermögenswerte und den Vorrang des Individualismus gegenüber den kollektiven Bedürfnissen der Gesellschaft. In der Tat sind dies die ineinandergreifenden Merkmale des Neoliberalismus:
Die Marktregeln - die Idee ist, dass ein „freier“ Markt, der nicht durch staatlich auferlegte Kontrollen oder Interventionen behindert wird, den kreativen und innovativen Unternehmergeist entfesseln würde, der das Wirtschaftswachstum und den Wohlstand der Unternehmerklasse fördert, die dann in die Mittelklasse „rieselt“ und die Armen.
Deregulierung ist der Standard des „freien“ Marktes - ungehindert durch Regulierung werden die Gewinne maximiert. Dies beinhaltet die Schwächung oder Beseitigung von Gewerkschaften und Tarifverhandlungen, die Senkung von Löhnen oder zumindest die Minimierung und statische Aufrechterhaltung. Arbeitsgesetze, einschließlich derer, die den Mindestlohn, den Acht-Stunden-Arbeitstag, Gesundheit und Sicherheit sowie Antidiskriminierung betreffen, sollen geschwächt oder abgebaut werden.
Kürzung der sozialen Dienste - dies wird unter dem Deckmantel der Reduzierung der Größe und Rolle der Regierung gefördert. Während die Subventionen für Unternehmen und Steuervergünstigungen sowie die Vorteile für die Reichen fortgesetzt werden sollen, soll das Sicherheitsnetz für die Armen und die Mittelschicht verringert werden. Bildung, Gesundheitsversorgung und Instandhaltung der Infrastruktur einschließlich Straßen, Brücken und Wasserversorgungssystemen sollen gekürzt werden.
Privatisierung - Die Infrastruktur bröckelt aufgrund mangelnder Pflege, da der Anschein einer robusten, aktivistischen Regierung und ihre notwendigen Ausgaben verteufelt werden. dann wird der Aufklärungsaufruf über Inkompetenz und Ineffizienz der Regierung gemacht. Der Verkauf staatseigener Unternehmen an private Investoren wird befürwortet, darunter mautpflichtige Straßen, Wassersysteme, Krankenhäuser, Gefängnisse, Bildung usw.Beseitigung der Achtung des Gemeinwohls, der gemeinsamen Gemeinschaft und Gemeinschaft - der Vorrang des Einzelnen wird über alle Ansprüche des sozialen Kollektivs und des Gemeinwohls hinweg geposaunt. Der Schwerpunkt liegt auf der individuellen Verantwortung in dem Maße, in dem diejenigen, die arm oder behindert oder bedürftig sind, ihren eigenen Ressourcen überlassen werden und wenn sie nicht in der Lage sind, grundlegende oder angemessene Dienstleistungen in den Bereichen Bildung, Gesundheitswesen usw. zu beschaffen, als faul oder verantwortungslos bezeichnet werden.
