Paul et l'invention du christianisme : comment un pharisien juif a transformé la religion de Jésus ?

La vérité sur le "Nouveau Testament" et les origines des Évangiles

( Partie  4  sur  8 )

✨ Ici commence le voyage à la recherche de la vérité...

La vérité sur le "Nouveau Testament" et les origines des Évangiles

🔹 Jésus a-t-il dit à ses disciples : "Écrivez des Évangiles" ? A-t-il parlé d'un livre appelé "le Nouveau Testament" ?

Soyons honnêtes et posons-nous la question avec courage :

Si Jésus avait voulu laisser un livre appelé "Nouveau Testament", n'aurait-il pas été naturel qu'il l'annonce clairement devant le peuple ?

Si ces Évangiles sont au cœur de la foi, pourquoi Jésus n'a-t-il pas écrit une seule ligne de sa main ?

Pourquoi n'a-t-il ordonné à personne de les compiler ou de les écrire ?

Et comment pouvons-nous appeler ces Évangiles "livres sacrés" alors qu'ils ne sont ni les paroles de Dieu, ni même les paroles de Jésus, mais écrits par des auteurs inconnus que Jésus ne connaissait pas et qui n'avaient aucune relation directe avec lui ?

🔹 La vérité historique :

Aucun des quatre Évangiles ne contient un texte explicite disant que Jésus a ordonné d'écrire un livre appelé "Nouveau Testament".

Jésus n'a pas dit : "Rassemblez mes paroles dans un livre".

Il n'a pas non plus déclaré que ses commandements seraient consignés dans un livre sacré appelé "Nouveau Testament".

Alors, comment pouvons-nous considérer ces livres comme sacrés, alors qu'ils ne contiennent ni les paroles de Dieu ni celles de Jésus ? Ce sont plutôt des écrits de personnes anonymes, rédigés longtemps après la fin du ministère terrestre de Jésus et son ascension au ciel.

🔹 L'origine de l'expression "Nouveau Testament" :

Ce terme apparaît dans l'Évangile de Luc (22:20) où il est dit :

"Cette coupe est la nouvelle alliance en mon sang..."

Il s'agit ici de la coupe de vin lors de la Cène, et non d'un livre ou d'une collection d'écrits.

Le terme ne désignait donc pas un livre écrit ou un ensemble de textes comme c'est le cas aujourd'hui.

🔹 Comment le terme "Nouveau Testament" est-il devenu le titre d'un ensemble de livres ?

Après l'ascension du Christ, de nombreux récits sur sa vie et ses enseignements ont circulé.  

Ces textes ont commencé à être écrits entre les années 70 et 110 après J.-C., soit des décennies après la fin du ministère terrestre du Christ et son ascension au ciel.  

Il n’y avait pas de livre unique ni de nom précis pour ces récits, mais plutôt de nombreux évangiles et lettres, certains se contredisant, d’autres étant considérés plus tard comme falsifiés ou altérés.  

Le premier à utiliser l’expression " Nouveau Testament " comme titre pour un ensemble de livres fut le théologien Tertullien , vers l’an 200, soit plus de 160 ans après la fin du ministère terrestre du Christ et son ascension.  

Alors, comment pouvons-nous considérer ces livres comme " sacrés ", alors qu’ils ne sont ni les paroles de Dieu ni celles du Christ, mais ont été écrits par des auteurs anonymes bien après la fin du ministère terrestre du Christ et son ascension ?  

🔹 Quand les Évangiles ont-ils été écrits ?

- Évangile de Marc  : vers 70 après J.-C.  


- Évangile de Matthieu : vers 80 après J.-C.  


- Évangile de Luc : entre 80 et 90 après J.-C.  


- Évangile de Jean : vers 110 après J.-C.  

Tous ont été écrits des décennies après la vie de Jésus, ne sont pas ses paroles directes, et leurs véritables auteurs restent inconnus.  

🔹 Pourquoi les Évangiles ont-ils été écrits en grec ?  

La langue de Jésus et de ses disciples était l’araméen.  

Les Juifs pieux refusaient d’apprendre le grec, considéré comme une langue païenne.  

Le fait que les Évangiles aient été écrits en grec prouve que leurs auteurs appartenaient à une autre génération, dans un contexte culturel très différent de celui de Jésus et de ses disciples.  

🔹 Les auteurs des Évangiles étaient-ils des témoins oculaires ?  

Les auteurs des quatre Évangiles n’ont pas vécu avec Jésus pendant son ministère terrestre et n’étaient pas ses disciples.  

Ni Matthieu, ni Marc, ni Luc, ni Jean ne prétendent dans leurs introductions avoir écrit sous inspiration divine directe ou par ordre du Christ.  

Aucun ne déclare avoir été témoin oculaire de la vie de Jésus.  

Les titres " Selon Matthieu ", " Selon Marc",


" Selon Luc ", " Selon Jean " ont été ajoutés plus tard par l’Église au IIᵉ siècle, soit environ 200 ans après la fin du ministère terrestre du Christ et son ascension.  

Il n’existe aucun manuscrit original signé par des auteurs identifiés.  

Même dans les Actes des Apôtres (4:13), il est dit que Pierre et Jean étaient "sans instruction" et "illettrés". Comment des personnes analphabètes auraient-elles pu écrire des textes en grec ?  

Alors, comment faire confiance à des livres attribués à des gens ne sachant ni lire ni écrire, rédigés dans une langue qui leur était étrangère, et les considérer comme la parole de Dieu ou du Christ ?  

🔹 Paul et la déformation du message du Christ  

Comment une personne qui n'a jamais vu le Christ ni ne s'est assise avec lui peut-elle établir de nouvelles doctrines que Jésus n'a jamais mentionnées ?  

Paul ne faisait pas partie des douze disciples du Christ.  


Paul ne connaissait pas le Christ, ne l'a pas accompagné durant sa vie terrestre et n'a pas entendu ses enseignements.  


Au contraire, il était l'un des plus grands ennemis des disciples du Christ, les persécutant et les emprisonnant (Actes des Apôtres 8:3).  

Environ 25 ans après l'ascension du Christ, Paul a commencé à écrire des épîtres contenant des doctrines qui n'étaient jamais mentionnées dans les paroles du Christ ni dans les enseignements de ses véritables disciples.  

🔹 Les doctrines de Paul que le Christ n'a jamais enseignées :  


- Que le Christ est le Fils de Dieu  


- Que la crucifixion est une rédemption pour les péchés  


- La justification par la foi seule, sans les œuvres  


- L'abrogation de la Loi (la Torah)  


- Le concept du péché originel  

🔹 Le Nouveau Testament comme terme dans les épîtres de Paul :  


Paul est le premier à avoir utilisé l'expression "Nouveau Testament" dans sa lettre aux Corinthiens, où il déclare :  


"Il nous a aussi rendus capables d'être ministres d'une nouvelle alliance, non de la lettre, mais de l'esprit..."  

Paul affirme clairement que l'ancienne Loi (la Torah) a été abolie, ce qui contredit les enseignements du Christ et des prophètes qui ont confirmé que la Loi de Dieu est éternelle et ne peut être abrogée par une décision humaine.  

Il est frappant de constater que lorsque Paul a introduit ce concept, il ne faisait pas référence aux quatre Évangiles, car ils n'avaient pas encore été écrits et qu'il n'en avait même pas connaissance, puisqu'ils ont été rédigés après sa mort.  

🔹 La position des Juifs sur le Nouveau Testament  


Les Juifs ne reconnaissent pas le "Nouveau Testament" et ne le considèrent pas comme un livre inspiré par Dieu.  

🔹 Dans la pensée juive, leurs écrits n'étaient pas appelés "Ancien Testament". Cette appellation est apparue après le IIᵉ siècle de notre ère, sous l'influence des chrétiens uniquement.  

🔹 La signification du mot "Évangile" :  


Le mot grec "εὐαγγέλιον" (euangélion) signifie "la bonne nouvelle" ou "l'heureuse annonce".  


À l'origine, il ne désignait pas un "livre écrit".  

🔹 L'origine de l'idée de diviser la Bible en "Ancien Testament" et "Nouveau Testament"  

✦ Comment les Évangiles ont-ils été choisis ?  

1️⃣ Le Christ et ses disciples ne connaissaient pas de livre saint appelé "Ancien Testament" et "Nouveau Testament". Cette division est apparue des siècles après eux, lorsque l'Église a décidé et fixé son contenu.  

2️⃣ En 397 après J.-C., le concile de Carthage s'est réuni. Là, l'Église a officiellement établi la liste des livres du Nouveau Testament, sélectionnant les quatre Évangiles actuels et les déclarant comme canoniques, tout en rejetant d'autres textes qui circulaient parmi les chrétiens. Ce choix s'est fait selon des critères humains et des méthodes controversées, dont le tirage au sort.  

Selon certaines sources historiques, en l'absence d'accord clair entre les évêques, les Évangiles furent placés dans un coffre, et après une prière pour la guidance, quatre Évangiles (Matthieu, Marc, Luc, Jean) furent tirés parmi des dizaines d'autres, comme si la Providence divine les avait choisis.  

3️⃣ L'annonce officielle :  


Après cela, le concile a proclamé que ces quatre Évangiles étaient les seuls reconnus comme faisant partie de ce qu'on appelle aujourd'hui la "Bible", tandis que les autres étaient rejetés ou considérés comme hérétiques.  

⚠️ Remarque importante :  


Avant d'accepter que ces Évangiles soient la parole de Dieu, demandez-vous comment une révélation divine pourrait être choisie par tirage au sort et par des décisions humaines.  

La parole de Dieu ne se choisit pas par tirage au sort.  


Si les Évangiles étaient une révélation divine, l'Église n'aurait pas eu besoin d'un coffre et d'évêques pour les sélectionner.  


La révélation ne se détermine pas par les hommes, elle s'impose d'elle-même.  

🌟 L’inspiration prétendue : une illusion pour sacraliser des textes humains  

🔹 Que signifie l'affirmation selon laquelle les auteurs des Évangiles étaient "inspirés" ?  

C'est simplement une tentative de combler l'énorme fossé entre un texte humain rempli de contradictions et l'affirmation qu'il s'agit de la "parole de Dieu". Mais si nous examinons la vérité avec un esprit ouvert et une recherche scientifique honnête, nous constaterons que cette idée rencontre trois problèmes insurmontables :  

🔹 Premièrement : L'absence de déclaration d'inspiration  


Aucun Évangile ne contient une phrase claire disant :  


"Moi, untel, j'ai écrit ceci sous l'inspiration de Dieu ou du Saint-Esprit."  


Ni Matthieu, ni Marc, ni Luc, ni Jean ne l'ont explicitement affirmé, ce qui réfute la prétention qu'ils auraient proclamé eux-mêmes une révélation.  

🔹 Deuxièmement : L'anonymat des auteurs  


Les Évangiles ne mentionnent pas les noms de leurs auteurs, et nous n'avons aucune preuve de leur identité. Aucun manuscrit ancien ne précise qui les a écrits.  


Comment croire qu'un texte de source inconnue a été écrit sous l'inspiration divine ?  

Les noms que nous connaissons ont été ajoutés bien plus tard par l'Église.  


Comment leur accorder le statut d'"inspirés par Dieu" si nous ignorons qui les a écrits ?  


Comment qualifier de "révélation divine" un texte dont l'auteur est inconnu ?  

🔹 Troisièmement : Les modifications et altérations  


Les Évangiles n'ont pas été préservés dans leur version originale. Ils ont subi des ajouts, des suppressions et des révisions au fil des siècles.  


Comment un texte pourrait-il être infaillible ou inspiré par Dieu ou le Saint-Esprit s'il a été modifié à plusieurs reprises par des mains humaines ?  


Un texte infaillible devrait rester inchangé, sans altération. Cela confirme que les Évangiles sont des textes humains sujets à modifications, et non une révélation divine préservée.  

✨ Est-il vraiment possible qu'un texte humain obscur, rempli de contradictions, soit appelé "parole de Dieu" simplement parce que l'Église l'a décidé des siècles plus tard ?